Miles de riojanos en 2013 no llevan a sus casas 1000 euros al mes con pagas incluidas. ¿Que es eso del sueldo medio?

El sueldo medio de los riojanos retrocedería al 2007 con la rebaja salarial del 10% que reclama el FMI

La propuesta de Bruselas restaría 2.087 euros al año al salario riojano actual, que con 20.875 euros está a 1.760 del nacional y a 6.000 del de la UE

Un mazazo económico a la economía de los hogares riojanos. La propuesta del Fondo Monetario Internacional (FMI) de impulsar una rebaja del 10% en los sueldos en España se traduciría en un retroceso monetario de más de cinco años en las carteras de los asalariados de la región.

La polémica iniciativa, lanzada el pasado viernes desde Washington por el FMI y respaldada el martes desde Bruselas por la Comisión Europea, en concreto por boca de su vicepresidente y comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, privaría de nada menos que 2.087 euros al 'sobre' medio anual de los riojanos.

El recorte incidiría en los mismos bolsillos que ya sufrieron durante el pasado año un tijeretazo medio del 2,35%. Por primera vez durante la última década, el salario anual de los trabajadores de la comunidad riojana se redujo el pasado año y la merma media fue de 504,02 euros, de los 21.379,09 del ejercicio 2011 a los actuales 20.875,07, según los datos de la Encuesta Anual de Coste Laboral 2012 del Instituto Nacional de Estadística (INE).

La poda propuesta por el FMI, rechazada tanto por los Gobiernos de Mariano Rajoy y de Pedro Sanz como por los agentes económicos y sociales, situaría el sueldo medio regional en 18.788 euros, 92 menos que el salario medio anual fijado en la comunidad justo antes del estallido de la crisis, 18.880,29 euros en el 2007.

Brechas históricas

Una rebaja tan drástica supondría, según alertaron ayer todas las fuentes consultadas por Diario LA RIOJA, una herida mortal para un amplio porcentaje de economías domésticas de la región, lastradas ya de por sí por la continua pérdida de poder adquisitivo acumulada durante este último lustro, una rebaja que algunos expertos elevan ya al 6,5%.

Con un problema añadido. Aunque los trabajadores riojanos pueden presumir del octavo sueldo medio anual más alto del país, por detrás de vascos (26.726 euros), madrileños (26.658), catalanes (24.430), navarros (23.372), asturianos 22.042), aragoneses (21.445) y baleares (20.927), en los últimos años han vuelto a ver cómo volvía a ampliarse la brecha que tradicionalmente ha separado su salario de la soldada media nacional. Así, los 8,36 puntos de diferencia existentes en el 2004 -16.894 euros en La Rioja frente a 18.435 en España-, menguaron ejercicio tras ejercicio hasta alcanzar su menor distancia en el 2009 con 5,92 puntos, 21.007 euros frente a 22.329 en el conjunto del país. A partir de ahí, la cicatriz se reabrió: 6,12 puntos en el 2010 (21.162 frente a 22.540); 6,13 en el 2011 (21.379 frente a 22.775) y 7,78 al cierre del pasado año, con 1.760 euros de desventaja para los asalariados riojanos (20.875 frente a 22.635).

Pero la propuesta del Fondo Monetario Internacional y el apoyo cosechado en la Comisión Europea es aún más sangrante si se cruzan los datos salariales españoles con los de la media comunitaria y con algunos de los países de nuestro entorno. De hecho, un estudio hecho público recientemente por Adecco y la escuela de negocios IESE sobre la evolución salarial en la UE entre los años 2003 y 2008 fijaba en 5.536 la brecha entre el sueldo de un español y la retribución media comunitaria, distancia que se dispara cuando el trabajador español se atreve a compararse con un colega de Reino Unido (46.058 euros), Holanda (42.720 euros), Alemania (40.914 euros), Bélgica (39.343 euros), Austria (38.622), Suecia (36.586), Finlandia (36.128 euros), Francia (32.867 euros)...
Ver La Rioja (Click)

El PP esta de vacaciones. La crisis es para los "Ciudadanos"

Cospedal sigue su rutina: de la Audiencia a la sombrilla y a El Ancla de Guadalmina

LLEGA A MARBELLA TRAS SU DECLARACIÓN ANTE RUZ

De la Audiencia Nacional a Guadalmina. María Dolores de Cospedal ha querido transmitir tras su comparecencia ante el juez Pablo Ruz una imagen de total tranquilidad. La misma de los días previos a su declaración.

Llegó a Marbella de Madrid tras su declaración ante el juez Ruz se quitó el ‘traje de testigo’ (blanco, sin mangas), se puso el bikini y se bajó a la playa. Como si nada hubiera pasado. Porque está claro que a ella nadie le agua las vacaciones, y mucho menos “Bárcenas”, como se refirió al extesorero en todo momento durante su declaración.

Durante la mañana festiva de ayer, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha se metió debajo de una sombrilla del restaurante El Ancla en Guadalmina y se relajó junto a su pequeño luciendo un estupendo bikini. Las únicas distracciones: la prensa en la hamaca y el móvil, que sonaba bastante a menudo.

La arena estaba muy concurrida. Era 15 agosto y puente. Posiblemente, el día con más bañistas en España por metro cuadrado. Alguno de los veraneantes que pasaban por allí reconoció bajo el chamizo del Ancla a la presidenta castellano-manchega. Nada le perturbó. Tras sus baños de brisa, recogió los aperos de playa y se reunió con amigos. Todos juntos entraron en el restaurante para almorzar y nada de temas de 'politiqueo'.

El mismo restaurante que Bárcenas

Desde que llegó el dos de agosto a Marbella, Cospedal se ha hecho fuerte en el “gueto de Guadalmina”. Para ella la cita, como testigo del miércoles “ya es pasado” y mientras vive al cien por cien sus vacaciones. Por las mañanas hace deporte junto a su marido, Ignacio López del Hierro. Los dos a buen paso desarrollan gemelos sin mirar a nadie.

Ver Noticia (Click)

¿Cuando se les va a pedir responsabilidades a los que otorgaron los creditos? De que parte esta el Gobierno....

 Los buitres no negocian: los créditos revendidos a grandes fondos dispararán las ejecuciones

Bankia le ha vendido a un fondo buitre una cartera de préstamos al consumo valorada en 1.354 millones de euros.

Los expertos dicen que estos fondos consumen menos tiempo en renegociar los créditos porque les sale más rentable quedarse directamente con las garantías.

Los créditos al consumo no se traspasaron al banco malo

Los fondos oportunistas están calentado el verano financiero español. Los conocidos como fondos buitre llevaban detrás de los activos de la banca desde el estallido de la crisis y es ahora cuando, por fin, le están hincando el diente a las carteras crediticias de las maltrechas entidades financieras españolas. Sus nombres son de sobra conocidos en el mundo de las finanzas. Entre otros, están: Corsair Capital, Cerberus, Carlyle Group, Blackstone, Apollo, York Capital Management, Guggenheim Investment, Oak Hill o TPG. Compran créditos pero también carteras de viviendas y cualquier saldillo de activos debidamente empaquetado.

Una de las últimas ventas de carteras crediticias ha estado protagonizada por Bankia. El coloso financiero nacionalizado por el Gobierno vendió recientemente tres carteras con créditos valoradas en 1.354 millones de euros a una serie de fondos de inversión. Estos portfolios están integrados por 76.000 operaciones, un 80% de las cuales son créditos al consumo para particulares. El resto, es crédito al consumo para autónomos y financiación a pymes, como préstamos, cuentas de crédito y descuento comercial. Esta fue su tercera venta de paquetes crediticios, valorados en total en unos 2.300 millones de euros.

Bankia se deshace así de los activos tóxicos que aún quedan en su balance, después de haberse librado de los créditos ligados al ladrillo al traspasarlos al banco malo. Pero los impagos no están asociados solo a la vivienda. Aún quedan miles de millones de euros que respaldaron la venta de coches y de otros productos de consumo.

Ahora, la cuestión es qué pasa con los créditos traspasados. En principio, el que tiene contraído el préstamo no tendrá que devolverle la financiación a Bankia sino al fondo buitre que haya adquirido su préstamo. Según los expertos, a partir de ese momento, la cuestión adquiere un cariz más jurídico que económico. “Este tipo de fondos suelen contratar a un bufette de abogados y a un gestor de crédito que se encargan de llevar a cabo los trámites necesarios para cobrar los préstamos, puesto que en general son firmas extranjeras que apenas tienen presencia e infraestructura en España”, asegura José Carlos Díez, profesor de Icade y autor del libro “Hay Vida Después de la Crisis”.

Díez explica que este tipo de fondos consigue sus beneficios gracias a los bajos precios a los que adquieren los paquetes crediticios. Fuentes financieras aseguran que este tipo de operaciones suelen llevan un descuento del 95%, por lo que, de aplicarse a la operación de Bankia, la entidad presidida por Ignacio Goirigolzarri habría ingresado unos 68 millones de euros. “Pagan tan poco por estos paquetes de deuda, que el mínimo recobro de los préstamos a través de la negociación con el cliente les supone una rentabilidad inmediata”, asegura Díez.

Así las cosas, los buitres no negocian porque hacen negocio de la ejecución del préstamo sin mucho problema. Para un banco tradicional, por ejemplo, ejecutar un crédito respaldado por un coche se convierte en realidad para un problema. Pero los buitres logran con acuerdos ad hoc gestionar este tipo de activos y sacarles provecho, gracias a que los han comprado prácticamente gratis.

Ver Noticia (Click)

Balneario de Gravalos, dos años después de su inauguración y 10 millones de euros invertidos. Continua cerrado.

Inauguracion para la prensa

PR+ pregunta las razones por las que el balneario de Grávalos está cerrado

Los regionalistas creen que el Gobierno de La Rioja es el "responsable"

El PR+ ha preguntado hoy sobre las razones por las que el balneario de Grávalos está cerrado desde hace dos años tras haber gastado 10 millones de euros y donde se preveía la creación de medio centenar de puestos de trabajo.

El PR+, en una nota, ha exigido una explicación "creíble, clara y convincente" ante esa situación al consejero de Turismo, Gonzalo Capellán, y al alcalde de Cervera, José Luis Sanz, quienes hoy firman un convenio sobre el equipamiento del balneario de La Albotea, ubicado en la localidad cerverana.

Cree que el Gobierno de La Rioja es el "responsable" de que el balneario de Grávalos esté cerrado desde febrero de 2011, después de que su presidente, Pedro Sanz, lo inaugurase.

El PR+ también desea conocer si se cobró una rasa de 50 euros a las personas que realizaron un curso para trabajar en el balneario, que está cerrado "a cal y canto".

El PP de Viguera "debería explicar porque autorizó a la secretaria a ingresar más de una nómina mensual y otros ingresos"

El Ayuntamiento de Viguera lleva a la Fiscalía la auditoría de sus cuentas

PR+ y PSOE creen que durante la anterior legislatura, con el PP, se malversaron 170.000 euros municipales

El Ayuntamiento de Viguera ha presentado ante la Fiscalía de La Rioja la auditoría de sus cuentas de la pasada legislatura por si las irregularidades administrativas a las que alude el informe son constitutivas de algún delito.

Así lo ha explicado hoy el presidente del Partido Riojano (PR+), Miguel González de Legarra, en una conferencia de prensa.

Hace unas semanas los partidos que gobiernan en la actualidad en Viguera, PR y PSOE, afirmaron disponer de una auditoría según la cual la pasada legislatura, con un Gobierno municipal del PP, se cometieron irregularidades contables en el Ayuntamiento por unos 170.000 euros, pagados sin la justificación necesaria.

El PP riojano, posteriormente, negó estos hechos "con argumentos absurdos", ha afirmado hoy González de Legarra, quien ha afirmado que la auditoría no se encargó por sospechar que el alcalde o los concejales "hubieran metido la mano en la caja" entre 2008 y 2011 pero sí ante la posibilidad de que lo hubiese hecho la secretaria del Ayuntamiento.

De hecho, ha afirmado, los actuales dirigentes de Viguera llegaron a tener "la certeza" de que eso había ocurrido" y ella misma reconoció que lo había hecho "con el conocimiento y el consentimiento del alcalde del PP".

Así, ha proseguido González de Legarra, como resultado de la auditoría, se inició un expediente disciplinario que ha culminado esta misma semana con la suspensión de la secretaria.

Así, ha dicho, el PP "debería explicar porque autorizó a la secretaria a ingresar más de una nómina mensual y otros ingresos" que ella misma ha devuelto en parte, ha dicho el dirigente regionalista.

La auditoría, ha proseguido, detectó la existencia de otras irregularidades administrativas, por un importe total de 170.000 euros, además de otros pagos indiscriminados a personas que no son autónomos y tampoco tienen relación contractual con el Ayuntamiento.

Ha manifestado su "sorpresa" porque los anteriores regidores de Viguera hayan tratado de explicar esta situación con documentos "que deberían formar parte de los expedientes municipales en vez de estar en sus casas".

Entre esos documentos ha aludido al de un pago de 150.000 euros, por daños causados por una avería de la red de agua, de la que no existe ningún expediente en el Ayuntamiento.

"Es lógico pensar, por lo tanto que, si no existe una justificación clara de cómo, dónde, quién y para qué se ha realizado un gasto, se pueda pensar que el dinero, ha ido a parar a manos de algún amigo del PP o incluso de algún pariente", ha dicho.EFE
Ver Noticia (Click)

PR+ apoya las Energías Limpias en la economía Riojana .

Una sociedad Gobernada por inconscientes, con el consentimiento de los "Ciudadanos"

Los Estados hoy son meros títeres frente al poder financiero? 

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

La Banca impone sus criterios al Banco de España. Bóta a los responsables

La banca rechaza el 80% de quejas en las que el cliente tiene razón

En total, el Banco de España estimó 14.300 quejas de los usuarios de las que apenas 500 fueron rectificadas por las entidades

Bótalos

El Banco de España recibió 14.313 reclamaciones y quejas a lo largo de 2012, un 20,7% más que el ejercicio anterior, lo que supone un retorno a los niveles de 2010 (14.760) cuando se registró un máximo histórico. Del total de las reclamaciones, casi una quinta parte (19,7%) se resolvieron con un informe favorable al usuario, frente al 16,5% que ratificó la labor de la entidad bancaria. A su vez, en un 10% de los casos no fue necesario agotar el proceso porque los bancos decidieron finalmente dar la razón al cliente. En el resto ni siquiera llegó a emitirse informe por no cumplir las normas de procedimiento, ser competencia de otras instancias o haber sido trasladados a otros organismos supervisores, sobre todo la CNMV en el tema de las preferentes.

Lo más llamativo, sin embargo, es el poco seguimiento que las entidades hacen de las decisiones del Banco de España, al no ser vinculantes. Así, únicamente rectificaron su decisión final en 519 casos de los 2.838 resueltos de forma favorable al usuario, es decir, que en el 82% de ellos hicieron caso omiso al supervisor. En su Memoria, publicada este lunes, la institución califica esta cifra de «claramente insatisfactoria» e insta a los bancos a «hacer un esfuerzo para tener en cuenta sus informes».

Los elegidos

La mayor parte de las reclamaciones, un 33,2%, tenían como motivo las operaciones de préstamos y créditos, seguidas de las quejas sobre depósitos, que aumentaron un 15,6%. Los servicios de pago, que supusieron un 19,3% de las reclamaciones, fueron la tercera mayor discordancia entre bancos y clientes.

Cuanto menos ganas, mas impuestos pagas. La próxima vez, piensa en ti.

Los grandes grupos tributan apenas al 3,5% por los beneficios de 2011

El pago de grupos empresariales a Hacienda pasó de 12.600 a 3.000 millones en cinco años Los cambios legales elevan el tipo efectivo en 2012

El informe anual de recaudación de 2011, publicado esta semana, completa el retrato del descalabro en el impuesto de sociedades, que grava los beneficios de las empresas. Los gigantes empresariales, los grupos consolidados, aprovecharon a fondo durante cinco años la reforma del impuesto, que bajó tipos, y su generoso sistema de deducciones. Pasaron de pagar a las arcas públicas 12.673 millones en 2006 a 3.012 millones en 2011, menos de la cuarta parte. Una cantidad que supone apenas el 3,5% de los 85.984 millones de beneficios declarados ese año. Y un boquete descomunal en los ingresos públicos.

Las compañías sacaron provecho durante un lustro de amplias deducciones

El Gobierno socialista aprobó en 2007 una reforma del impuesto de sociedades para bajar por primera vez en democracia el gravamen teórico sobre los beneficios empresariales: del 35% al 30% (del 30% al 25% para las pymes). Lo que se había planteado como una reforma gradual, tuvo una aplicación casi inmediata por la presión de CiU; la anunciada “poda” de las generosas deducciones que disfrutaban las grandes empresas quedó en casi nada. El entonces vicepresidente económico, Pedro Solbes, defendió que el impacto en la recaudación sería manejable, porque la bajada de impuestos mejoraría la competitividad y los resultados de las empresas, lo que acabaría repercutiendo en las arcas públicas.

Cuando la crisis irrumpió en 2009, y pese al desplome de los ingresos, el Ejecutivo socialista aún abrió la mano a más beneficios fiscales —permitió acelerar la amortización de activos, lo que, en la contabilidad, rebaja los beneficios sobre los que se tributa—. Un tímido intento de cambio de rumbo al final de la legislatura no evitó el desastre: muchas grandes empresas aprovecharon a fondo las ventajas dadas para reducir a la mínima expresión sus pagos a Hacienda.

El año pasado, el conjunto de las firmas pagó el 12,5% de su resultado

La crisis ha penalizado con dureza los beneficios de las compañías, grandes y pequeñas. Pero el impacto en la recaudación, por esas facilidades legales, fue mucho mayor. Los resultados empresariales sujetos al impuesto pasaron de 209.642 millones en 2006 a 143.890 millones en 2011, una caída del 31%. La cuota líquida, lo que pagaron todas las empresas a Hacienda por los resultados, bajó en el mismo periodo de 40.529 a 12.665 millones, un 68%. En el caso de los grupos consolidados, ese descenso fue del 76%.

Según la Agencia Tributaria, en 2011 había casi 4.000 grupos consolidados, que integraban en sus cuentas unas 32.000 empresas. Las normas fiscales permiten a estos conglomerados, que copan el Ibex 35, compensar los resultados de compañías del grupo (restar las pérdidas de unas a los beneficios de otras) para rebajar la factura fiscal.

La contrarreforma del PP para recuperar ingresos públicos 

Aumento de recaudación. La Agencia Tributaria calcula que las medidas tomadas en 2012 permitieron elevar los ingresos por el impuesto de sociedades en 4.607 millones. 

Adelanto de recursos. En los pagos fraccionados, Hacienda elevó los tipos que aplica a los resultados de las empresas en el pago del impuesto por adelantado. Y estableció un mínimo, primero del 8% y luego del 12% de los beneficios. La aportación definitiva de las empresas se dirime después en la liquidación. 

Supresión de la libertad de amortización. Fue una de las facilitades legales que más aprovecharon las grandes empresas, que utilizaron este beneficio fiscal para descontarse 7.400 millones de la base imponible en 2011. Hacienda la eliminó en marzo del año pasado. 

Límite a la deducción de gastos financieros. Esta deducción no solo permitió a los grandes grupos reducir su rebaja fiscal, sino que incentivó a las empresas españolas a financiar su crecimiento con deuda, una apuesta muy criticada después por los organismos internacionales. 

Compensación rebajada. El departamento de Cristóbal Montoro ha rebajado la posibilidad de utilizar las bases imponibles de años anteriores para compensar los resultados positivos de un ejercicio.

Menor desgravación del fondo de comercio. Desde marzo de 2012, se limita la deducción del fondo de comercio (que recoge el valor intangible de la empresa) del 5% al 1%. 

La última vuelta de tuerca. En junio, Montoro anunció límites a la deducción por las provisiones para cubrir la pérdida de valor de acciones de una filial extranjera, una desgravación que usaban casi en exclusiva las grandes firmas. 

Pero además de esa ventaja genérica, los grupos consolidados son los que mejor aprovechaban el generoso régimen de exenciones, deducciones y beneficios que regía hasta 2011. Las 32.000 sociedades integradas en estos 4.000 gigantes cosecharon ese año un resultado positivo de 85.948 millones, frente a los 57.941 millones que lograron el resto de empresas, más de un millón. Pero tras la aplicación de los diversos ajustes en la base imponible y la cuota del impuesto, la factura fiscal de los grupos consolidados adelgaza hasta un tercio de lo que pagan el resto de las empresas españolas al fisco por este tributo.

Si se incluye a todas las empresas, la aportación a Hacienda asciende al 8,8% de los beneficios declarados en 2011, cuando un lustro antes pagaban más del 19%. De nuevo, es bastante menos que lo que pagan las familias en el IRPF, un 11,9% de su renta bruta.

Si la comparación de lo que las empresas ingresan al fisco es con la base imponible, los grupos consolidados, que parten de un tipo teórico del 30%, pagan solo un 17,7%. El resto de empresas, con un tipo teórico del 25% para las pymes y del 30% para las compañías que no consolidan, apenas llegan al 19%.

El Gobierno del PP, que en la oposición criticó la reforma socialista por poco ambiciosa, ha puesto en marcha una amplia contrarreforma desde que llegó al poder para aliviar la pérdida de ingresos, con sucesivas supresiones de beneficios fiscales, límites estrictos a las deducciones y puesta en marcha de mínimos (12% del resultado) en los pagos fraccionados.

Según los datos de la Agencia Tributaria —enfatiza que son provisionales—, la batería de medidas anunciadas por Hacienda en el último año y medio ya dio resultados en 2012. La agencia calcula que las bases imponibles sujetas al impuesto de sociedades se habrían ensanchado en 11.000 millones gracias a cambios normativos que limitan de forma notable los ajustes (38.826 millones, la mitad que en 2011) de las empresas. La restricción a las deducciones también contribuyó a que la cuota líquida, la cantidad que pagaron todas las empresas por los resultados del año pasado a Hacienda, subiera en unos 1.400 millones, hasta los 14.078 millones. Eso implica que las empresas habrían pagado en impuestos el 12,5% de sus beneficios, la mayor proporción en toda la crisis.

PR+ reclama la financiación de la Fase II y III del Soterramiento, y advierte del desinteres e ineficacia de Cuca Gamarra y su equipo para obtener financiacion para un proyecto crucial para Logroño

PR+ desvela que Fomento "quiere dejar de financiar" las fases II y III del soterramiento del tren en Logroño

El Partido Riojano ha desvelado este miércoles, en rueda de prensa, documentos oficiales del Ministerio de Fomento que, como han apuntado los regionalistas Rubén Gil Trincado y Gloria León, "indican claramente que el Gobierno Central quiere dejar de financiar el soterramiento en Logroño".

¿Así se ganan unas elecciones?

Han recordado los regionalistas que "el convenio que se firmó en su día, con Julio Revuelta como alcalde, y que se desarrolló con el PR+ en el Gobierno municipal, ha logrado la mayor inversión conocida en las últimas décadas en Logroño; una actuación que ha generado nuevos parques, nuevas calles, nuevas conexiones y ha comunicado ciudadanos hasta ahora aislados por las vías del tren".

La formación regionalista considera que "Fomento quiere incumplir los acuerdos firmados y que dieron lugar a la creación de la Sociedad Logroño Integración del Ferrocarril que no se reúne desde hace casi un año".

Para el diputado Rubén Gil, "el PP demuestra que quiere dejar de cumplir sus compromisos con la excusa de un nuevo Plan de Infraestructuras y Transporte y se niega a poner la parte que le corresponde y que firmó en su día no sólo con el Ayuntamiento y la Comunidad, sino con todos los ciudadanos".

"Quien incumple algo firmado -ha asegurado- demuestra no ser de fiar y además quiere cambiar el dinero destinado a Logroño a otras ciudades y Comunidades con más votos y que aportan más diputados en Madrid".

En sus palabras, "los documentos oficiales que hoy desvelamos demuestran que Fomento quiere cargar el coste económico al Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma y lo peor es que ha contado con el apoyo en Madrid de los Diputados del PP Conrado Escobar y Concepción Bravo que han traicionado deliberadamente a los logroñeses".

El PR+ afirma que "si se para el soterramiento ahora, nunca más volveremos a verlo y se perderá la mayor inversión de Logroño, una inversión que comunica barrios, personas y que genera nuevas zonas verdes y de desarrollo urbanístico claves para la ciudad".

La portavoz del PR+ en Logroño, Gloria León, ha considerado que "más de 50.000 logroñeses se van a ver traicionados por Gamarra, y zonas como el Cubo, Murrieta, Gonzalo de Berceo, Carmen Medrano, Paula Montalt o la Calle Barreda, seguirán incomunicadas por las trincheras del tren y es algo que no se puede consentir después de años de trabajo para conseguir la financiación del soterramiento".

Ha subrayado que "todos los alcaldes han colaborado en el logro del soterramiento, salvo la señora Gamarra que pasará a la historia por destrozar el proyecto".

Gloria León ha afirmado además que "el proyecto de la Fase II está hecho, sólo hace falta sacarlo a concurso". "Llevamos dos años de retraso por culpa del PP y de un Ministerio de Fomento que ha dado orden de eliminar el dinero destinado a Logroño con la sumisión de Pedro Sanz y Gamarra", ha señalado.

Desde el Partido Riojano han señalado que "todos los alcaldes consiguieron crear una bolsa económica destinada al soterramiento que fue creciendo de forma importante en la época de Gobierno del PR+ hasta los diez millones de euros, con una política de ahorro destinada a asegurar el proyecto del soterramiento y, sobre todo, las fases II y III".

Destacan que "ahora nadie sabe qué fue de esa bolsa con más de diez millones de euros y si la señora Gamarra ha hecho alguna aportación".

Los regionalistas recuerdan que la Sociedad del Soterramiento está constituida en un 50% por el Ministerio de Fomento y en un 25% por el Ayuntamiento de Logroño y el Gobierno de La Rioja respectivamente.

Pero ahora, aseguran, "con el nuevo Plan de Infraestructuras y Transportes, el Ministerio de Fomento quiere dejar de poner el 50% que le corresponde por convenio firmado y cargar todo a los logroñeses y riojanos", algo que consideran "vergonzoso y que demuestra que, en Madrid, Concepción Gamarra y Pedro Sanz no pintan nada y representan a una simple sucursal del PP".

Gil ha remarcado que "tanto Sanz, como Gamarra, insistieron mucho en que el PP tenía que gobernar las tres administraciones, la local, la autonómica y la nacional, para conseguir inversiones y actuaciones en nuestra tierra".

"Ahora que gobiernan todo demuestran que el PP no sólo no da nada a La Rioja, sino que le quita e incumple sus compromisos firmados con las instituciones riojanas, mientras el Ministerio de Fomento anuncia todos los días nuevas actuaciones en Cataluña, Valencia, Murcia o Aragón, entre otras", ha concluido.

Bankia no devuelve el dinero de la Tarjeta VIA-T a los usuarios, argumentando que ya no es Caja Rioja.

Bankia es Caja Rioja solo "para cobrar"

PR+ ha recibido varias quejas de ciudadanos que han querido devolver el VIA T pero Bankia no les devuelve el dinero y resaltan que Sanz lo permite.

Llevaran este asunto al Parlamento y piden que actúe el Gobierno de La Rioja a través de la oficina de atención al consumidor.

PR+ ha denunciado que Bankia no esta devolviendo el dinero de la tarjeta VIA T a los usuarios que han decidido devolver este sistema para circular por las autopistas de peaje y lo sorprendente y lamentable es que Bankia argumente su no devolución del dinero señalando que ya no es Cajarioja algo realmente vergonzoso que resalta una practica nada ética para quejarse con unos 30 Euros por cliente.

Via T 

La formación riojanista recuerda que el sistema de telepeaje VIA T se incorporo hace unos años para facilitar el transito por las autopistas de pago de nuestro país, fundamentalmente en La Rioja para tener descuentos en la circulación por el tramo riojano de la AP 68. La Tarjeta VIA T tuvo un coste para el usuario de entre 30 y 40 euros que se devolvían al entregar la tarjeta cosa que ahora la entidad financiera reseñada esta incumpliendo de forma insistente.

Los regionalistas han recibido varias quejas sobre esta situación en las últimas semanas de varios usuarios a los que Bankia ha negado la devolución de las cantidades económicas por la devolución de la tarjeta lo que señalan es aberrante, más aún cuando se utiliza el argumento de que ya no son Cajarioja, cuando incluso el señor Goirigolzarri. Presidente de la entidad, afirmo que los clientes de la Caja de todos los riojanos iban a tener las mismas ventajas e incluso Pedro Sanz señalo que Cajarioja no "estaba muerta" pero sin embargo se niegan a devolver el dinero a los clientes de Cajarioja, hecho que consideran se acerca mucho a la usura.

Recuerdan los regionalistas que además de cerrar decenas de oficinas en La Rioja y despedir a gran cantidad de trabajadores de Cajarioja, ahora Bankia se permite el lujo de no devolver un dinero por la tarjeta VIA T y señalan que el culpable de toda esta situación es Pedro Sanz quien permitió el fallecimiento consentido de Cajarioja, la pérdida patrimonial millonaria para todos los riojanos, el cierre de oficinas y que se queden con cantidades de los usuarios por cumplir una orden dada desde la sede central del PP en Madrid, para hacer chanchullos con las cajas valencianas y madrileñas, lo que genero un agujero económico millonario que hemos pagado todos los ciudadanos.

PR+ ¿se pregunta, si el Gobierno debe algo a LMB y Viamed? .

Legarra (PR+) se pregunta "qué tipo de compromiso ata a Sanz" con Hekania y LMB

El presidente del Partido Riojano (PR+), Miguel González de Legarra, se ha preguntado hoy "qué tipo de compromiso ata" al presidente riojano, Pedro Sanz, con Hekania y la constructora Luis Martínez Benito (LMB).

González de Legarra ha ofrecido una rueda de prensa para reiterar la "imposibilidad" de que Hekania (participada al cincuenta por ciento por LMB) negocie la instalación de la Clínica Valvanera en la parcela de la Calle Piqueras.

El regionalista ha insistido en que, independientemente de lo que diga el Plan General, Hekania presentó un proyecto de construcción de una residencia de ancianos, en régimen de pisos tutelados, en 2006, y así obtuvo los terrenos; por lo tanto, ahora no puede "especular" para que se instale Clínica Valvanera en ellos.

"El proyecto de construcción es el único que hay que tener en cuenta", ha señalado el presidente de los regionalistas. Además, ha considerado "clarificador" el hecho de que el Ayuntamiento aprobara ayer incoar expediente sancionar a Hekania por no haber iniciado la actividad; algo fruto, ha dicho, de la "presión de la oposición".

González de Legarra ha afirmado que "LMB y Viamed siempre están detrás de las privatizaciones" y ha considerado que "parece como si les debieran algo" y, a este respecto, ha apuntado a los 200.000 euros de La Rioja que aparecen en los papeles de Bárcenas.

Ha querido conocer "qué tipo de compromiso ata a Sanz" con Hekania y LMB, cuando "la propia alcaldesa se ha visto forzada a defender esta irregularidad". "A lo mejor tienen prisa por devolver el favor", ha afirmado.

Sanz no "explicara" la sospecha de los 200.000 € tras la afirmación de su compañero durante mas de 20 años en el PP Luis Barcenas

El Parlamento riojano rechaza la petición de comparecencia de Pedro Sanz

La Diputación Permanente del Parlamento de La Rioja, reunida este miércoles, ha rechazado la petición del Grupo Parlamentario Socialista para que comparezca el presidente del Gobierno de La Rioja con el objeto de explicar la relación del caso Bárcenas con la región, así como la contabilidad del PP de La Rioja, especialmente la del año 2008.

La propuesta, que ha sido defendida por el portavoz del Grupo Socialista, Pablo Rubio, y apoyada por el Grupo Mixto, ha recibido contestación del portavoz del Grupo Popular, Carlos Cuevas. La iniciativa ha sido rechazada por ocho votos a favor y nueve en contra.

Al inicio de la reunión los miembros de la Diputación Permanente han guardado un minuto de silencio por las víctimas del accidente ferroviario ocurrido la pasada semana en Santiago de Compostela

Legarra (PR) ve "correcto y lógico" que Cuevas declare ante el juez Ruz

El presidente del Partido Riojano PR+, Miguel González de Legarra, ha considerado hoy "correcto y lógico" que el secretario general de los 'populares' riojanos, Carlos Cuevas, declare ante el juez Ruz.

González de Legarra, preguntado por la información publicada, hoy, por Diario La Rioja, que apunta a que una de las acusaciones populares del 'Caso Bárcenas' pedirá al juez Ruz que cite a declarar como testigo a Cuevas, ha considerado que esto "ni inculpa ni exculpa" al 'popular', pero "sería la forma de que los dirigentes del PP riojano digan algo".

El regionalista ha considerado que Cuevas, como secretario general del partido, habría "hecho los pagos" en la compra de la sede con los 200.000 euros que, según Bárcenas, se blanqueron en la sede del PP en Madrid y, por tanto, es "lógico" que lo explique "bajo juramento".

"Evidentemente, yo no se si lo que dice Bárcenas es cierto", ha señalado González de Legarra, "pero lo que sí se es que Rajoy, Cospedal, Cuevas y Sanz han mentido" y "esto último es lo que me lleva a pensar que Bárcenas puede decir la verdad".

Para el presidente del Partido Riojano, además, es "impensable" que el que fuera tesorero y gerente del partido (Bárcenas) "haya podido amasar esa fortuna desde la ignorancia de los responsables del PP".

UN PRESIDENTE "ACOSTUMBRADO A MENTIR"

Con respecto al hecho de que, ayer, se tumbara en el Parlamento, con los votos del PP, la comparecencia del presidente riojano, Pedro Sanz, para hablar de este asunto ha señalado que "incluso en el hipotético caso de que hubiera aceptado nos hubiéramos encontrado lo mismo que en la comparecencia de hoy de Rajoy".

Así, ha dicho, es un "presidente enrocado en mentir" y no hubiera "reconocido la financiación ilegal del PP" y, por tanto, no merece "ninguna confianza" lo que diga, ya que está "acostumbrado a mentir".

PR+ rechaza la reforma que propone el PP de la Administración Local, por encarecer los servicios que paga el ciudadano y les quita capacidad de decisión en sus municipios.

Los Dirigentes Populares obedientes con su partido, traicionan a  los ciudadanos y a sus votantes.

Gamarra: "La reforma local es necesaria, valiente y largamente demandada"

La alcaldesa de Logroño, del Partido Popular, Cuca Gamarra, ha calificado este miércoles el Proyecto de Ley de Reforma de la Administración Local del Gobierno de Mariano Rajoy como "necesario, largamente demandado y valiente, por el momento económico en el que se afronta".

Del mismo modo, ha subrayado que se trata de la reforma "con mayor diálogo que se ha podido llevar a cabo y con esa misma voluntad continúa su tramitación", dentro de la agenda reformista impulsada por el Gobierno Central "para que España tenga futuro como país, con unas administraciones más eficientes y racionalizando el gasto público".

En este sentido, Cuca Gamarra, miembro de la Junta de Gobierno de la FEMP y del Pleno de la Comisión Nacional de Administración Local, ha apuntado que la reforma respeta la autonomía local y garantiza el principio de voluntariedad en la toma de decisiones por parte de cada Administración, "con el objetivo de hacer más eficientes y sostenibles la prestación de los servicios públicos que reciben los ciudadanos".

"El futuro pasa por hacer más sostenibles y eficientes nuestros ayuntamientos, modernizando así nuestro país", ha añadido.

Cuca Gamarra ha realizado estas declaraciones en una rueda de prensa, junto al director general de Política Local del Gobierno de La Rioja, José Miguel Crespo, en la que han analizado la reforma de la Administración Local que impulsa el Gobierno central del Partido Popular y que se prevé pueda entrar en vigor el próximo 1 de enero.

La alcaldesa de Logroño ha subrayado, entre otras cuestiones recogidas en la reforma, el principio de estabilidad presupuestaria y la contención del déficit, "no gastando más de lo que se ingresa".

Un objetivo en los que la práctica totalidad de los ayuntamientos riojanos ya han hecho los deberes. Así, ha recordado que en La Rioja, "más del 95% de los municipios están en situación de equilibrio presupuestario y la gran mayoría no sólo hemos alcanzado el equilibrio, sino que hemos sido capaces de cerrar el ejercicio 2012 con superávit".

Del mismo modo, ha resaltado que los consistorios de nuestra Comunidad también tienen mucho camino recorrido en otra de las cuestiones que regula esta reforma, como es el número de concejales liberados o la limitación del número de personal eventual.

PR+ impide la subida de impuestos y Tasas en Santo Domingo de La Calzada

Montserrat Bañares 

Santo Domingo de la Calzada

En el último pleno el voto del PR+ fue determinante para que la propuesta de subida de tasas e impuestos para el 2014 no se aprobase

La edil regionalista (PR+), Montserrat Bañares, que la noche del pasado martes provocó con su voto en contra que la propuesta formulada por el Partido Popular (PP) -de aprobar un incremento del 1,7 % (el IPC interanual de mayo) en tasas e impuestos para el año 2014- fuese rechazada y por lo tanto no se pueda aplicar en el próximo ejercicio, señalaba ayer que esa discrepancia de última hora con sus compañeros en el equipo de Gobierno «solo fue una discrepancia puntual con el PP».

Bañares explicaba que «lo que pasa es que el PP no tiene mayoría absoluta y entre los dos partidos decidimos al principio de la legislatura formar el equipo de Gobierno para conformar una mayoría que es necesaria para gobernar, y no estamos de acuerdo en todo». La concejal riojanista aseguraba que el asunto «no se había negociado de antemano y nosotros podemos votar en conciencia».

También recordaba que ya el pasado año «también manifestamos nuestro desacuerdo con la subida de impuestos, especialmente porque el Ministerio de Hacienda incrementó el IBI que obligaba a todos los ayuntamientos a aumentar la carga impositiva de sus ciudadanos».

Tras haber dado el visto bueno a la subida llevada al pleno en la comisión de Hacienda, Bañares votó en contra en el pleno ya que, según señalaba, «inicialmente el Ministerio indicó que ese incremento del IBI iba a ser circunstancial, pero tras la comisión, en el último Consejo de Ministros presidido por Mariano Rajoy, acordaba definitivamente la prórroga del gravamen complementario del IBI para los años 2014 y 2015, con lo que vuelven a subir los impuestos. Así las cosas y entendiendo que esa prórroga va a proporcionar al Ayuntamiento ingresos complementarios, nos oponemos a la subida planteada del 1,7 % para tasas e impuestos».

La edil insistió en que el pacto de gobierno sigue en pie, hasta el punto de que por fin parece que se va a producir la reunión que desde el PR se viene pidiendo desde hace un par de meses para llevar a cabo un análisis pormenorizado de los puntos incluidos en el pacto de gobierno que facilitó el popular Javier Azpeitia, se convirtiese en alcalde.

Saqueo al contribuyente

PR+ 'tumba' el incremento fiscal en Santo Domingo

Su socio de Gobierno, el PP, no ocultó la sorpresa ya que la edil regionalista había votado en la comisión previa a favor 

La concejal del PR+, Montserrat Bañares, dio la sorpresa en el Pleno de anoche al votar en contra de una subida general del 1,7% -correspondiente a la evolución del IPC de mayo del 2012 a mayo del 2013-, en las tasas e impuestos del próximo año.

Sabido es que las relaciones entre los dos partidos del equipo de Gobierno distan mucho de ser buenas -ya, ni siquiera lo disimulan-, pero lo cierto es que el anuncio de la edil regionalista de que votaría en contra de la modificación de las ordenanzas fiscales cogió con el pie cambiado a sus 'socios'. Lo reflejaron sus rostros y lo reconoció posteriormente el concejal de Hacienda, David Mena. El caso es que no se lo esperaban, porque en la Comisión Informativa de Hacienda y Especial de Cuentas previa, Bañares había votado a favor de la subida. Circunstancias que explicó le hicieron cambiar el sentido del voto, que sumado a los del PSOE e IU lograron la mayoría suficiente para que la subida fuera rechazada.

Según comentó en la sesión, la gota que colmó el vaso fue la aprobación definitiva, por el Consejo de Ministros, de la prórroga en el gravamen del IBI para los años 2014 y 2015. Bañares consideró que ello «proporcionará unos ingresos complementarios al Ayuntamiento» y que, así las cosas, creyó oportuno oponerse a gravar los bolsillos de los ciudadanos con otra subida fiscal. «Pagar más para tener menos que nuestros vecinos no es síntoma de una buena gestión», dijo la edil, para la que no fue suficiente que el equipo de Gobierno del que teóricamente forma parte y por el que su grupo recibe una asignación, congelara el IBI por segundo año seguido.

«Está usted equivocada, despistada; no está en este Ayuntamiento sino en otros», le indicó el alcalde, Javier Azpeitia, que en otro momento de su intervención le espetó a la edil que «unas veces parece que está en el equipo de Gobierno y otras en la oposición».

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Agustín García Metola,basó su rechazo a la subida en la situación económica actual y criticó que «esta es la cuarta subida en dos años de legislatura». El concejal de IU, Diego Mendiola, abogó por «trabajar en la dirección de hacer más eficaces, progresivos y justos los impuestos, conjugando en algunos casos subidas, mantenimientos y bajadas -atendiendo en ciertos casos a la renta- y con sensibilidad social». De momento, el año que viene no suben.

Los impuestos y tasas subirán un 1,7% en el 2014 en Santo Domingo, con excepciones  29.07.13 

El PP amordaza la Democracia. Para eso pidieron el voto.

PP en blanco y negro

LA MAYORIA POPULAR IMPIDE QUE SANZ DE EXPLICACIONES A LOS RIOJANOS 

La Diputación Permanente del Parlamento riojano rechaza la petición de comparecencia de Pedro Sanz

La Diputación Permanente del Parlamento de La Rioja, reunida este miércoles, ha rechazado la petición del Grupo Parlamentario Socialista para que comparezca el presidente del Gobierno de La Rioja con el objeto de explicar la relación del caso Bárcenas con la región, así como la contabilidad del PP de La Rioja, especialmente la del año 2008.

La propuesta, que ha sido defendida por el portavoz del Grupo Socialista, Pablo Rubio, y apoyada por el Grupo Mixto, ha recibido contestación del portavoz del Grupo Popular, Carlos Cuevas. La iniciativa ha sido rechazada por ocho votos a favor y nueve en contra.

Al inicio de la reunión los miembros de la Diputación Permanente han guardado un minuto de silencio por las víctimas del accidente ferroviario ocurrido la pasada semana en Santiago de Compostela.

P. Sanz asume que su partido se cargue la ley de Dependencia, mientras llama "sinvergüenzas e indecentes" a los que creen en la contabilidad de Barcenas

PR+ revela que La Rioja ha perdido en el ultimo año  casi 1.500 cuidadores no profesionales de personas en dependencia

El Partido Riojano ha revelado este miércoles que, "en un solo año, La Rioja ha perdido 1.470 personas que tenían la condición de cuidadores no profesionales de personas en situación de dependencia, lo que supone el 87,25% de personas que han perdido su condición de cuidadores, pasando, en un año, de 1685 a solo 215 personas a finales de junio de este año, según los datos oficiales del IMSERSO".

PR lo considera un ataque directo al estado del bienestar en nuestra Comunidad por parte del Partido Popular que ha dejado a miles de familias riojanas con dependientes a su cargo en una situación dramática, sin recursos económicos y también personales y mientras, el PP se financiaba de forma extraña y sus dirigentes cobraban sobresueldos, a los dependientes les quitaban ayudas de 76 euros".

La formación riojanista recuerda que "en agosto del año pasado el Gobierno del Partido Popular eliminó las bonificaciones a la Seguridad Social a las personas que se convirtieran en cuidadores no profesionales de personas en situación de dependencia".

Indican que "estas bonificaciones suponían alrededor de 150 euros y lograron que muchas personas, sobre todo familiares directos de los dependientes, se apuntaran a este sistema que permitía dar una especial atención y cuidados a los dependientes y además cubría la seguridad social básica de las personas que tenían que abandonar sus empleos para cuidar a sus familiares con diferentes grados de dependencia".

Añaden que "primero, Pedro Sanz eliminó el 15% de estas ayudas y en enero de 2013 el 100% de las mismas, lo que supuso dinamitar el estado de bienestar para muchas familias que perdieron algo tan básico como una mínima cotización a la seguridad social".

El PR+ considera que "estos datos demuestran que el Gobierno de La Rioja persigue a las personas con diferentes niveles de dependencia, y también 1.500 personas han dejado de cotizar a la seguridad social por ejercer una labor esencial y principal en un sistema democrático como es cuidar personas con necesidades básicas".

Señalan los regionalistas que "es vergonzoso ver como Sanz recibía 200.000 euros de forma extraña del señor Bárcenas para pagar la nueva sede del PP, y a la vez retiraba las ayudas a cientos de riojanos por cuidar a sus familiares dependientes".

El diputado riojanista Rubén Gil ha señalado que "el PP no sólo ha eliminado 1.500 cuidadores no profesionales, sino que además ha eliminado un 50% de las ayudas a los dependientes y una persona que percibía 250 por ser dependiente severo, ahora percibe 125 euros". 

Rubén Gil ha desvelado que "además de las percepciones, a los dependientes también se han recortado las horas de atención a domicilio, que se han reducido en más del 50%, y muchos dependientes ya no tienen ni cuidadores no profesionales, ni atención a domicilio".

Para el diputado regionalista, "Pedro Sanz ha convertido a los dependientes en sus enemigos, eliminándoles derechos básicos ganados tras años de trabajo y, lo que es peor, les niega una atención personal básica a personas con movilidad reducida".