Una Fiscalía como Dios manda actuaría de oficio en el chalet de Sanz"

Una Fiscalía como Dios manda actuaría de oficio en el chalet de Sanz"

Se ha "facilitado la legalización del chalet del presidente riojano, Pedro Sanz".

Urquía ha ofrecido una rueda de prensa con la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Villamediana, Sonia Ibarguren, en la que ha apuntado a una "trama urbanística", con "tránsfuga" incluido, en el Ayuntamiento de Villamediana; por ello, con "todos los respetos" a la actuación de la Fiscalía ha considerado que debería intervenir.

El responsable socialista ha mostrado una resolución de alcaldía, del pasado lunes 10 de febrero, en la que el primer edil de Villamediana reclama a Sanz la liquidación de impuestos correspondientes a la obra "realmente ejecutada" por el presidente, distinta a la que reconoció en su momento.

Por tanto, ha dicho, se reconoce explícitamente que Sanz pidió permiso para unas obras y ejecutó otras; y lo que "es más grave" para Urquía, se "acredita que se ha dejado pasar el tiempo" usando, el Ayuntamiento, "un manual de escaqueo".

DOS SECTORES LEGALIZADOS POR UN CHALET

El PP de Villamediana, ha explicado, ha estado "muy comprometido en poder legalizar el chalet del presidente". Tanto que, tal y como ha añadido Ibarguren, no solo se legaliza el sector en el que se levanta su chalet (Sector Disperso 5), sino que se hace urbano el Sector Disperso 3 porque es "necesario".

Así, ha relatado, mientras en un inicio se dijo que se hacía urbano el 3 para poder sacar del entorno del municipio una planta de compost, y los olores que genera, el PSOE ha tenido acceso a "informes técnicos" que aseguran que se podría sacar la planta del lugar en el que está "sin necesidad de hacer el suelo urbano, porque ya es urbanizable".

Sin embargo, sí es necesaria la actuación en el Sector Disperso 3 "para poder conectar el 5 con el colector de aguas". Por lo tanto, han explicado, se van a urbanizar dos sectores, con un coste para "cada habitante de Villamediana de 620 euros, para legalizar el chalet de Sanz".

Un caso, para Urquía, "único en España", porque "se ha metido en un chandrío a todos los vecinos" por legalizar el chalet del presidente. "Nos hubiera salido más barato comprarle uno chalet en Marbella y pagarle los viajes", ha dicho. Sin embargo, "se ha montado una trama urbanística".

Se trata, ha insistido Ibarguren, de una actuación que "no tiene sentido para el disfrute de todos", ya que, ha dicho la concejala, los vecinos "no van a andar tres kilómetros para disfrutar de una zona verde"

Goteo de sentencias reconociendo el "Abuso" de las entidades financieras. El Gobierno obliga a los ciudadanos a peregrinar por los juzgados

Un juzgado obliga a Caja España a devolver a un cliente el dinero de la clausula suelo

La sentencia apunta que no se ofreció al cliente la información necesaria. Deberán abonarle cerca de 8.000 euros aunque el banco podría presentar recurso

Cuando el cliente de Caja España (antes Caja Duero) firmó en 2008 la hipoteca de un piso por valor de 180.000 euros, la entidad bancaria no le informó de las consecuencias de la clausula suelo, una condición que establecía un interés mínimo del 3'75%. Supuso que el particular estuvo pagando un interés muy por encima de la media, que llegó a bajar hasta el 1%.

Incluso el director de la sucursal reconoció en el juicio que no habían informado al cliente de las consecuencias de esa clausula suelo. La sentencia la anula por falta de información al cliente y por abusiva.

Ha sido el juzgado de lo Mercantil de San Sebastián el que ha dictado la sentencia que califica como nula a todos los efectos la clausula suelo que se incluyó en la hipoteca. Esto signfica que la entidad bancaria deberá devolver las cantidades pagadas de más por el cliente desde 2008, unos 8.000 euros. 

El juez entinde que hubo una falta de información porque ni siquiera se le entregó la oferta de información vinculante, un trámite obligatorio que deben cumplir los bancos cuando formalizan una hipoteca y que incluye datos relevantes del contrato como el euribor, el interés de demora o la mencionada clausula suelo.

El abogado del cliente, Josean Basurto, de Bas Abogados, considera que esta sentencia, que contradice el fallo del supremo de mayo de 2013, que anulaba las claúsulas suelo pero no establecía indemnizaciones, puede abrir la puerta a otras reclamaciones en los juzgados de condiciones abusivas de los bancos, no sólo de clausulas suelo. "La nulidad se puede conseguir", apuntó en declaraciones a Radio San Sebastián "porque una comercialización defectuosa abre la puerta".

El Juez Ruz a Carlos Cuevas: "Tiene que decir la verdad". El magistrado ha apercibido en más de una ocasión a Cuevas de su obligación de responder a las preguntas

ASÍ TITULA LA PRENSA:

Los dirigentes del PP riojano sufren amnesia ante el juez Ruz

Cuevas y Martínez niegan ante Ruz "cualquier irregularidad"

Ruz da dos días al PP riojano para entregar documentos sobre su sede.

La 'amnesia' de dos dirigentes del PP irrita al juez Ruz: "Tienen que decir la verdad"

La 'amnesia' de dos dirigentes del PP irrita al juez Ruz: "Tienen que decir la verdad"

Los dos dirigentes del partido en La Rioja que han declarado este miércoles ante Ruz para explicar la compra de un local en Logroño supuestamente con dinero negro dicen ignorar casi todos los detalles de aquella operación. El magistrado, visiblemente enfadado, les ha requerido en el acto nueva documentación de aquella operación bajo sospecha.

Nuevo enfado del juez Pablo Ruz con el PP a cuenta de los 'papeles de Bárcenas'. La actitud de los dirigentes de partido en La Rioja que han declarado este miércoles ante él sobre la procedencia del dinero con el que compraron en 2008 un local en Logroño ha terminado por provocar su irritación después de que ambos se refugiasen reiteradamente en "no lo recuerdo" y "no lo sé" para no dar detalles sobre la misma. En una decisión poco habitual, el magistrado ha establecido requerirles en el acto a los dos políticos nueva documentación sobre dicha adquisición. Según fuentes jurídicas, Ruz ha llegado a recordar a ambos dirigentes regionales su condición de testigo y, por tanto, la obligación a responder con la verdad a las preguntas que les planteaban.

El primero en comparecer fue Carlos Cuevas, secretario general del PP en La Rioja, quien no supo concretar casi ningún detalle sobre la lluvia de preguntas que tanto el juez como las acusaciones le plantearon sobre la adquisición y reforma en 2008 del local y sobre el origen de los aproximadamente 1,5 millones de euros que la formación política invirtió de ello. Cuevas llegó a afirmar que no sabía quiénes eran los propietarios del inmueble y quién negoció con ellos. Sólo admitió haber participado en un encuentro con los responsables del banco para solicitar el crédito y después de que el juez le preguntara con insistencia sobre la negociación de dicho préstamos.

También se escudó en el "no recuerdo" cuando le interrogaron sobre con quién de Génova 13 hablaron para adquirir el inmueble ni a quién le pidieron el envió de una transferencia de 200.000 euros para colaborar en los pagos. Sólo dijo que dichos fondos se los remitieron desde Madrid "a fondo perdido". El secretario general del PP riojano se limitó a detallar de un modo vago que en una reunión de la ejecutiva del partido regional se trató de la necesidad de pedir dinero a la organización, pero sin que se llegara a concretar cómo ni a quién. También negó la veracidad del apunte de los 'papeles de Bárcenas' que delataba una supuesta entrega en metálico a la caja B de la formación de 200.000 euros, la cantidad que poco después era supuestamente transferida vía bancaria ya 'blanqueada' para poder ser utilizada en la compra del local.

Los 'fallos' de memoria de Cuevas llegaron a su punto culminante cuando se le preguntó si conocía a Luis Bárcenas, a lo que el número 2 de La Rioja aseguró que sólo había coincidido con él una vez. Sólo cuando una de las acusaciones le recordó que él había sido senador en la misma legislatura que el extesorero, admitió que durante aquellos años sí lo veía en la Cámara Alta.

La segunda dirigente del PP de La Rioja en declarar fue la gerente de la formación, Ana Elvira Martínez, quien sufrió la misma 'amnesia' que su compañero de partido sobre los detalles de la compra del local en Logroño. La gerente únicamente fue capaz de recordar vagamente una reunión con representantes del banco que les concedió el crédito para la adquisición y aseguró que nadie de Génova 13 les informó del envío de los 200.000 euros, del que se enteraron por los extractos de la cuenta en los que se ingresaron. Sobre el resto, su testimonio fue una sucesión de "no recuerdo" y "no lo sé" con los que evitó dar más detalles que su compañero. Al término de su testimonio, el juez Ruz, visiblemente irritado, decidió requerirles formalmente nueva documentación sobre la compra.

Ruz da dos días al PP riojano para entregar documentos sobre su sede

El secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, y la gerente de la formación en esa comunidad, Ana Elvira Martínez, han hecho una nueva demostracion de "amnesia testifical", según fuentes jurídicas, en su declaración como testigos ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en relación con la entrega de 200.000 euros para la compra de un local en 2008 para ampliar la sede regional. Los informes aportados a la investigación indican que el local fue adquirido con dinero de origen opaco que fue blanqueado por el extesorero del PP nacional Luis Bárcenas.

El magistrado ha apercibido en más de una ocasión a Cuevas de su obligación de responder a las preguntas que se le formulaban. Al acabar el interrogatorio, Ruz ha hecho subir al secretario general a su despacho para hacerle un requeremiento oficial de entrega en el plazo de dos días de documentación sobre la compra del local y la reforma de la sede.

El magistrado reclama específicamente las escrituras de la compraventa de las sedes y sus documentos anexos; los documentos privados de la operación mercantil y de los pagos asociados a ella; las escrituras de las préstamos hipotecarios sobre las compraventas. También exige los poderes notariales para intervenir en las operaciones de adquisición de los locales; las actas del partido respecto a la operación; el presupuesto del PP de La Rioja en 2008. Finalmente, Ruz reclama toda la documentación técnica sobre la construcción y los apuntes contables referidos a la obra.

Jesús A. Gil de Gómez, presidiendo la sesión pide se retire el anteproyecto para reformar la Ley del Aborto en los términos en los que se ha conocido

Arnedo pide retirar el anteproyecto de la ley del aborto

La ausencia del alcalde y diputado Juan Antonio Abad dio lugar a aprobar la moción del PSOE con apoyo del PR+ y los hermanos Álvarez 

Al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, le va a llegar la solicitud del Ayuntamiento de Arnedo, presidido por un compañero de bancada suyo en el Congreso de los Diputados, para que. En un pleno singular por las ausencias tanto del alcalde y diputado Juan Antonio Abad -que en el Congreso votó a favor de iniciar su trámite- por motivos personales y del concejal de Hacienda, Pedro Marín, por problemas de salud.

Con el teniente de Alcalde, el concejal regionalista Jesús A. Gil de Gómez, presidiendo la sesión, la Corporación aprobó diversos asuntos de trámite administrativo municipal en relación con la revisión de la calificación de varios puestos de trabajo o la contratación del servicio de ayuda a domicilio. Por igual, aprobó otorgar la bonificación del 95% en el impuesto de construcciones, instalaciones y obras como las del nuevo colegio La Estación y las reformas de las sedes de la Asociación de Discapacitados de Arnedo (AMAC) y Cruz Roja y dejando en el 50% la que otorga a la construcción de la estación de ITV.

En el turno de mociones, el portavoz socialista, Javier García, lamentó que el Gobierno central popular haya creado un problema que no existía y defendió la retirada del anteproyecto porque «nos oponemos a que un gobierno diga a la mujer lo que debe hacer o no con su cuerpo», además de pedir expresamente el apoyo de los ediles populares a la moción. Sí se lo dieron los concejales Álvarez, no adscritos a grupo, y el regionalista Gil de Gómez. «Nos gusta poder decidir en libertad y que no haya una ley que por ello nos criminalice», afirmó Santiago Álvarez. «Penalizar no solucionará problemas sino que creará problemas de clandestinidad que ya teníamos olvidados», apuntó el socio de gobierno de los populares Gil de Gómez.

La concejal de Salud, María Antonio Pérez Medrano, argumentó el voto popular contra la moción al señalar que es necesario el debate en el Congreso para «consensuar la mejora de puntos de la ley del 2010».

Los ciudadanos tienen derecho a ver las facturas de la Sede Popular de Logroño.

Legarra pide al PP que saque las facturas de su sede «para así evitar sospechas»

PR+ denuncia que «al mismo arquitecto que hizo la reforma de la sede, el Gobierno riojano le adjudicó una veintena de obras en esa etapa» 

A solo un día de la citación judicial del secretario general del PP riojano, Carlos Cuevas, y la gerente del partido, Ana Elvira Martínez, a declarar en la Audiencia Nacional ante el juez Ruz sobre la presunta financiación ilegal de la sede del partido en Logroño, la oposición política en la Comunidad también da pasos alrededor de la cuestión. 
El presidente del PR+, Miguel González de Legarra, reclamó ayer al PP que «haga públicas las facturas y los contratos de las obras de su sede, y acredite que todas las cifras coinciden», como medida para «evitar cualquier sospecha y hacer un verdadero ejercicio de transparencia ante los riojanos».

La petición de los regionalistas parte de las propias sospechas acerca de que «el arquitecto encargado de la rehabilitación de la sede del PP recibiera en aquella época más de veinte encargos del Gobierno de La Rioja», explicaba Legarra, quien citaba entre esas obras el Centro Riojano Español en Buenos Aires, el Centro Internacional de Investigación de la Lengua Española, el IRJ, la Residencia de Menores en Protección, el Centro de la Emigración de Torrecilla o la reforma de la Consejería de Servicios Sociales en la calle Villamediana de Logroño. «Nos parece más que sospechoso que quien se ha convertido en el arquitecto de cabecera del Gobierno de La Rioja haya sido el elegido para llevar a cabo la reforma de la flamante sede del PP», indicó.

Una vez dicho eso, el dirigente recalcó que «para acallar cualquier sospecha, el PP debería hacer público el contrato que firmó con este arquitecto, mostrar las certificaciones de obra, las facturas y los pagos; los riojanos tenemos derecho a saber lo que ha costado la obra, cómo se ha pagado, quién la ha pagado realmente y si se ha utilizado dinero negro en esos pagos», indicaba Legarra, recordando que la compra y obras de la sede se realizó entre los años 2007 y 2008, periodo en el que el arquitecto encargado recibió además los encargos del Gobierno regional. «Llevamos meses pidiendo al Gobierno que nos dé una explicación sobre un hecho indiscutible, pero no hemos recibido aún respuesta», dijo.

Con este planteamiento, el PR+ pidió también que se investigue no solo la compra de la sede, «sino también todos los trabajos de rehablitación y acondicionamiento que se llevaron a cabo», y cuyo coste, estiman los regionalistas, pudo ascender al medio millón de euros.

Para completar la ronda de sospechas, Legarra relacionó el caso con el del polémico chalé del presidente riojano, Pedro Sanz, en Villamediana: «Creemos que tanto en el caso del chalé como en el de las obras de la sede, el PP ha seguido el mismo procedimiento de contratar a un beneficiario de numerosas adjudicaciones de la administración que ellos siguen». También se preguntó, en ese sentido, si «quizá estemos ante un nuevo milagro económico igual que lo estuvimos en el caso del chalé del presidente, quien dijo que todas las obras apenas costaron 11.000 euros, cuando basta ver la puerta de entrada para saber que solo eso ya costó más de ese dinero».

Por ello, ahondó en el hecho de que «quizá Cuevas y Sanz nos digan que el acondicionamiento de la sede del PP costó también 11.000 euros, pero en ese caso nos gustaría saber quién pagó el resto».

Los votantes avergonzados por el comportamiento de Partidos que amparan la corrupción en sus filas.

Tres de cada cuatro europeos creen que la corrupción está generalizada

Bruselas alerta de la corrupción política, especialmente en comunidades y ayuntamientos.

Los europeos tienen la sensación de vivir en un ambiente de corrupción generalizada. Tres de cada cuatro suscriben esa apreciación, según un amplio estudio que ha publicado este lunes la Comisión Europea, basado en una encuesta ciudadana y en análisis propios. Esa opinión es prácticamente universal en Grecia (99%), Italia (97%) y España (95%), pero también alcanza niveles preocupantes en países con reputación de seriedad como Alemania, donde el 59% de la población cree que las corruptelas están muy extendidas.

Buscando la legitimidad en esas cifras, el Ejecutivo comunitario ha elaborado su primer informe sobre la corrupción en la Unión Europea, un asunto delicado para los Estados miembros, a los que les cuesta aceptar el escrutinio externo. Bruselas no se ha atrevido a realizar su propia clasificación de países más o menos corruptos, pero sí analizado la situación de cada uno, con casos concretos de debilidades y malas prácticas en la lucha contra este fenómeno. “La corrupción mina la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y los Estados de derecho”, ha advertido la comisaria de Interior, Cecilia Malmström, en la presentación de los resultados. La comisaria anima a los gobernantes a atajar este problema, pues “los resultados muestran que no se está haciendo lo suficiente”.

Al valorar si el nivel de corrupción ha crecido en los tres últimos años, un 77% de los españoles considera que sí

Bruselas se ha decidido a hacer público este informe —con varios meses de retraso— con el convencimiento de que el nivel de corrupción reinante en los Estados miembros debe atajarse. Para ilustrar sobre la magnitud del problema, el Ejecutivo comunitario cifra en 120.000 millones de euros el dinero que cuestan las corruptelas cada año en toda la UE. "Algunos indicadores muestran que la corrupción ha crecido con la crisis. Pero precisamente la crisis demuestra la necesidad de luchar contra ella, aunque solo sea por razones económicas", ha abundado Malmström..

Solo se evalúa la corrupción en el sector público. 

El Eurobarómetro que recoge las respuestas de los ciudadanos dedica también un pequeño apartado a las prácticas ilícitas en el ámbito empresarial, que tampoco sale muy bien parado. El 67% de los encuestados consideran que la corrupción es parte de la cultura empresarial en el país, aunque en buena medida las preguntas se centran en las conexiones entre el mundo político y económico y las oportunidades que ofrecen para comportamientos irregulares.

La Policía señala a Cascos como perceptor de comisiones de Gürtel

La Udef llega a la conclusión de que ninguna otra persona puede esconderse tras las siglas P.A.C que aparecen en la contabilidad de la trama

Informe UDEF (Click)

PR+ reafirma su posición contraria a la reapertura de Garoña.

Los Populares "obligan" a los riojanos a asumir el riesgo que conlleva la reapertura de Garoña

El funcionamiento de la Central Nuclear de Santa María de Garoña siempre ha sido motivo de preocupación para los riojanos que, desde hace años, hemos visto en esta vieja instalación razones de sobra como para dudar de su seguridad.

En muchas ocasiones, desde el Partido Riojano, nos hemos manifestado en contra del mantenimiento de la actividad de esta vetusta Central Nuclear e incluso el propio Parlamento de La Rioja, a iniciativa del Partido Riojano, se ha mostrado partidario de su clausura debido a las alarmantes fisuras que, desde hace años, se han venido detectando en el vaso del reactor que han provocado numerosas paradas técnicas.

Por eso, cuando el pasado 6 de julio la Central Nuclear de Garoña declaró el cese definitivo de la explotación por motivos administrativos, desde el Partido Riojano manifestamos nuestra satisfacción en la confianza de que ese "cese definitivo de la explotación" acabaría convirtiéndose más pronto que tarde en el "cierre definitivo" de la Central que es lo que siempre hemos reclamado.

Efectivamente el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) trabaja en esa dirección y pruebas de ello es que a principios de este mismo mes de enero aprobó un nuevo estatus de vigilancia y control para Garoña, distinto del resto de las centrales que continúan produciendo energía; pero sin embargo, al mismo tiempo que eso sucede, el Gobierno de España trabaja de forma acelerada en la dirección contraria para permitir que la Central Nuclear de Garoña solicite la renovación de la autorización para su explotación y, en consecuencia, la reapertura de la Central.

Tanto es así que parece que hoy mismo o a más tardar el próximo viernes, el Consejo de Ministros tiene previsto aprobar un Real Decreto que permitiría a Iberdrola y Endesa solicitar la renovación de la licencia de explotación y retomar la actividad de la Central.

En el Partido Riojano, ampliar la vida útil de las centrales nucleares hasta los 50 o los 60 años como pretende el Gobierno de Rajoy y hacerlo además mediante un Real Decreto, nos parece un acto de irresponsabilidad muy grave, que el Gobierno de España debería rechazar. El cinismo de Rajoy y su Gobierno llega a extremos intolerables cuando además afirma que la decisión de reabrir la central la deberá tomar la empresa, pero evidentemente, esa decisión nunca la podrá tomar si antes el Gobierno no cambia las normas. Y eso es exactamente lo que piensa hacer con este anunciado Real Decreto, con el único fin de favorecer a una única empresa. Una decisión que, en el Partido Riojano al menos, consideramos absolutamente ilegal.

Desde el Partido Riojano consideramos que la hipotética reapertura de Garoña es un auténtico despropósito por evidentes razones de seguridad, máxime después de lo ocurrido tras el accidente de la central de Fukushima que, recuerdo, era una central gemela de Garoña.

Todos somos conscientes de que la cercanía de Garoña convierte a La Rioja y en especial a La Rioja Alta, en una zona de riesgo ante un hipotético accidente nuclear que, cuantos más años pasen, más posibilidades tiene de producirse. Las consecuencias de un accidente las hemos conocido lamentablemente en Fukushima, en una Central nuclear que, como digo, es gemela, idéntica a la de Garoña.

Es cierto que es difícil que se produzca un accidente, pero los accidentes se producen. De mas o menos gravedad, pero si se producen y La Rioja, que está aguas debajo de Garoña, sufriría consecuencias muy graves aunque el hipotético accidente fuera leve.

Por eso también nos parece un despropósito y una absoluta barbaridad, que el Gobierno de La Rioja apoye y respalde las actuaciones del Gobierno de España para reabrir Garoña.

Puedo decirles que el Gobierno de La Rioja respalda con absoluta rotundidad y sin ningún género de dudas, todas las medidas que está tomando el Ministerio de Industria para conseguir ampliar la vida útil de la Central de Santa María de Garoña.

Respuesta del Gobierno de La Rioja

Así de claro y rotundo lo ha reconocido el Gobierno de Pedro Sanz al responder a una pregunta parlamentaria que, desde el Partido Riojano, le hemos hecho en este sentido y por eso hoy estamos todavía más alarmados al comprobar que el Partido Popular está claramente al servicio de los intereses económicos de Iberdrola y Endesa, propietarias de la Central, en lugar de proteger los intereses de los ciudadanos.

Parece que el compromiso de Pedro Sanz con estas empresas es tan fuerte como para anteponer sus intereses económicos empresariales a los de los propios riojanos. Quizá el hecho de que el PP se haya hecho con la propiedad de la antigua sede de Iberdrola en Logroño implica unas obligaciones de lealtad que obviamente desconocemos, pero que le conducen a actuar de esta manera.

Esto es algo que también podría explicarle el miércoles Carlos Cuevas al Juez Ruz cuando le pregunte por el dinero negro con el que compraron esta antigua sede de Iberdrola.

En cualquier caso, lo que está claro es que el Partido Popular está muy comprometido con Iberdrola y Endesa y que todos los movimientos que está haciendo los hace para favorecerles de forma directa. Esto sí que son ayudas de Estado.

Para poder reabrir la Central, el Gobierno tiene que modificar ni más ni menos que el Reglamento de Seguridad Nuclear y Radiológica y argumentar que su cierre no fue por motivos de seguridad ni de finalización de su vida útil sino por simples motivos económicos.

Pero además, como en este intervalo, han entrado en vigor las nuevas exigencias que la Unión Europea aprobó tras el accidente de Fukushima, esto obligaría a acometer obras de adecuación en Garoña cuyo coste se estima por encima de los 130 millones de euros.

Como parece ser que las eléctricas nos sangran poco y no tienen suficientes beneficios, para que no tengan que afrontar el coste añadido para poder cumplir con estas exigencias legales de la Unión Europea, lo que hizo el Gobierno de Rajoy en septiembre, fue modificar el impuesto de residuos nucleares de forma que Iberdrola y Endesa se ahorrarán 153 millones de euros en tasas cuando vuelvan a ponerla en funcionamiento. Por si esto fuera poco, el Gobierno, en estos momentos les ha perdonado pagar ese impuesto durante todo este tiempo que la central permanece cerrada.

Así que no solo van a poder disponer del dinero que les van a costar las obras a las que están obligados por Ley, sino que además, por lo que se ve, van a ganar dinero a costa del perdón de los impuestos por parte de Rajoy.

Ante esta situación, el Partido Riojano va a solicitar la inmediata comparecencia del Gobierno de La Rioja ante el Parlamento, para que explique los motivos por los que respalda y apoya las medidas que está tomando el Gobierno de España para ampliar la vida útil de la Central Nuclear de Garoña y permitir su vuelta a la actividad.

También vamos a pedir que, por parte del Parlamento, se reclame la comparecencia del Director General de Nuclenor, la empresa propiedad de Iberdrola y Endesa que se encarga de la explotación de la Central, para que ofrezca explicaciones sobre las condiciones en las que se va a reanudar la actividad de la Central.

Y, por último, presentaremos una Proposición no de Ley para pedir que el Gobierno de España se subrogue en la Comisión Europea para que sea ésta y no el Gobierno del Estado quien supervise y controle todo el proceso de la posible apertura de la Central, impida la aplicación de ayudas de Estado a las empresas propietarias y obligue a cumplir lar normas de seguridad europeas, evitando que el Gobierno pueda modificar "ad hoc" la legislación para facilitar las condiciones para que Nuclenor pueda solicitar la renovación de su licencia de explotación.

Descarga la respuesta parlamentaria del Gobierno de La Rioja pinchando aquí

Ver Noticia PR+ (Click)

Oír a abogados de la querella contra #Bárcenas es constatar lo difícil y meritorio que es luchar contra EL PODER

Oír a abogados de la querella contra #Bárcenas es constatar lo difícil y meritorio que es luchar contra EL PODER

 

http://www.youtube.com/watch?v=wN_s-HuHH74#t=237

PR+ rechaza las medidas recaudatorias de la Seguridad Social y que hasta ahora estaban exentas.

De tomar una tila antes de cotizar a la Seguridad Social

Las novedades legislativas, sobre todo si son de fin de año, son un plato, que como la venganza, se ha de servir frío. 

En el caso de este año y dado que la cosa viene bastante calentita, yo aconsejaría que además de frío, se intente contar hasta diez para evitar soltar algún exabrupto. Una vez hecho esto y con una buena tila de por medio, se mete uno en materia y coge por ejemplo el Real Decreto Ley 16/2013.

Una vez cogido, se verá que viene con cogida en toda la femoral. Después de volver a contar hasta diez, uno no saldrá de su asombro y perplejidad, cuando vea, que pese a lo dañino del asunto, ha pasado totalmente desapercibido. No sabemos si habrá sido su “navideñismo” o quizá el que no había mucho interés en su difusión. 

Pero dado las fechas que hemos dejado atrás, vayamos a ver “dónde está todo el turrón” de dicha norma. Turrón, que bien podríamos encontrar en la Disposición final tercera “Conceptos computables en la base de cotización del Régimen General de la Seguridad Social” y que pasa a modificar el artículo 109 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1994 de 20 de junio.

Esta disposición final, viene tal y como su propio nombre indica a modificar los conceptos que se han de computar en la base de cotización del Régimen General y que hasta ahora estaban exentos. Hemos de recordar aquí, que los conceptos excluidos de cotización, están recogidos en una relación “numerus clausus” indicada en el punto 2 del mencionado artículo 109, con lo que están incluidos en la base de cotización todos los conceptos que no se indiquen como exentos.

Por dar un rápido repaso a los conceptos que ahora pasan a cotizar, podemos decir que son: 

- Mejoras de prestaciones de la Seguridad Social distintas de las de Incapacidad Temporal. Incluidas las contribuciones a planes de pensiones y sistemas alternativos.

- Entrega gratuita de acciones o participaciones. Aquí había una inclusión previa para el exceso de 12.000 € anuales en función de unos requisitos.

- Entrega de productos a precios rebajados, realizados en cantinas, comedores, economatos, etc. Antes se cotizaba por el exceso de 9€ día, en función de unos requisitos.

- Utilización de bienes destinados a servicios sociales y culturales del personal empleado.

- Primas de seguros de Accidentes de Trabajo, de Responsabilidad civil de trabajador, de seguros de enfermedad común. En este último apartado, la exención anterior estaba fijada en el exceso de 500 € anuales por persona.

- Prestación de servicios de educación (desde guardería hasta bachillerato).

- Pluses transporte de distancia. Antes solo se cotizaba por el exceso sobre el 20% del IPREM.

No contentos con incluir en la cotización todos estos conceptos, se han incluido, como diría mi abuelo “alocagoento”. Esto es, el mencionado Real Decreto Ley, entra en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE, o sea el 22 de diciembre de 2.013.

Con lo que la nómina de diciembre, confeccionada, entregada y pagada para una gran mayoría, está afectada en los días que van del 22 al 31. Por lo que se ha de proceder a su oportuna rectificación, para que tanto empresa como trabajadores, pasen por caja..

Hemos de recordar, que esta medida va a afectar absolutamente a todas las empresas que tengan asalariados y a todos los trabajadores con excepción de los que estén cotizando por la base máxima de cotización. Base máxima fijada para 2.014 en 3.597 euros al mes.

El marco recaudatorio de esta medida, se puede estimar en un importe cercano a los 1.000 millones de euros a pagar por los empresarios y trabajadores, siempre y cuando estos pluses se mantengan como hasta ahora. Puesto que no hemos de olvidar, que habrá muchas empresas y trabajadores, que para evitarse la cotización lleguen a algún acuerdo de tipo sobresaliente.

 

Otra cuestión que no se ha tenido en cuenta, ha sido el impacto negativo, que medidas de este tipo, traen a empresas de determinados sectores, como la hostelería, compañías de seguros, guarderías, etc.

 

Echaré el último traguito a la tila, antes de que se me quede fría, reconociendo el ingenio y el humor negro del legislador al recochinearse de todos nosotros, con el título de la norma:

“Real Decreto-Ley 16/2013, de 20 de diciembre, de medidas para favorecer la contratación estable y mejorar la empleabilidad de los trabajadores”. 

Que la fuerza os acompañe..

Ver noticia (Click)

Por Pedro Toledo, Abogado Gerente de la Asesoría Toledo, miembro de iusTime

Retrato de Políticos/as a extinguir.....¿Trato de favor? ¿Malversación de fondos públicos? ¿Maquinación para beneficiar a empresas privadas?.

Dudoso criterio para derivar pacientes a la privada

Heridos leves en accidentes y operaciones de diversas especialidades son atendidos cada día en Los Manzanos con cargo a la Seguridad Social. 

Los pacientes no dejan de sorprenderse cuando, después de haber sufrido un accidente de tráfico, la ambulancia les traslada directamente a la clínica Los Manzanos. Los conductores y técnicos solo responden a una orden clara: en caso de accidente, los heridos graves deben ser trasladados al Hospital San Pedro, los leves, a la sanidad privada. Algo que podría responder a un simple acuerdo de gestión entre ambos sistemas pero que sin embargo, conlleva en realidad muchas más implicaciones, no solo económicas sino también para la salud. 

Desde la Marea Blanca, todas las voces apuntan una vez más a la voluntad de "hacer caja" con la sanidad. "No derivan todos los casos, solo los que son fáciles de tratar y aportan beneficios", denuncian, "incluso se llega a dar el caso de que el paciente sea también el causante del accidente y tenga un seguro a terceros, en ese caso sale de Los Manzanos con su factura en la mano; tendrá que hacer después los trámites administrativos correspondientes, y al final lo pagaremos todos". 

Los técnicos de las ambulancias van incluso más allá. "El problema no es solo económico", explican, "también es delicado tomar la decisión de quienes van a un sitio y quienes a otro". En teoría, es el médico coordinador el que decide si el herido debe ir a un centro o al otro en función de su gravedad, "pero en la práctica solo están el conductor y el técnico que solo ha hecho un curso y debe describir los síntomas para que se decida el estado del paciente y por tanto, el lugar en el que debe ser atendido".

Los pacientes tienen todo el derecho a negarse y a exigir que se les lleve al Hospital San Pedro, sea cual sea su estado. Aunque es algo que por lo general desconocen, o que ni siquiera se piensa en el momento traumático del accidente. 

Pero las derivaciones a la sanidad privada no se quedan en los heridos de tráfico. También se llevan a cabo numerosas operaciones de diversas especialidades, pacientes de la sanidad pública que, sin embargo, son intervenidos en Los Manzanos, con explicaciones que varían en función de los casos. 

"Están cambiando a algunos jefes de servicio en el Hospital, curiosamente ponen a médicos que trabajan también en Viamed", denuncian diversas voces desde la Marea Blanca, "son ellos los que gestionan las listas de operaciones y en muchos casos, no en todos, por suerte, prefieren dejarse unas cuantas operaciones para la clínica privada porque allí cobran por intervención, en el San Pedro van a cobrar igual si operan a diez que si operan a cuatro, en Los Manzanos no".

Parece ser algo frecuente en el área de traumatología. "Incluso se han llegado a suspender operaciones programadas para la una de la tarde porque el médico sabe que no va a acabar para las tres y lo que quiere es salir a su hora para irse a operar a Los Manzanos por la tarde".

Diversas fuentes hospitalarias, y también algunos pacientes, confirman que, en ocasiones, se ofrece incluso a los pacientes acudir a la privada para operaciones menores, con el fin de evitar la lista de espera de tres o cuatro meses. El mismo médico, la misma operación pero evitando las largas semanas de espera. Todo son ventajas. Si no fuera porque la cuenta la pagamos entre todos.

Ver noticia (Click)

¡¡Teruel Existe!! y ¿La Rioja Popular para que quería el TriPPartito?

El aeropuerto de Teruel pasa a ser internacional y puede recibir aviones de todo el mundo

Se instalará un control fronterizo de pasaportes y equipajes

El Aeropuerto industrial de Teruel ya puede recibir aviones de cualquier parte del mundo. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicará en los próximos días la orden firmada por el Ministerio de Presidencia, tras los informes positivos de los ministerios del Interior, Asuntos Exteriores y Hacienda, y Administraciones Públicas.

El Consorcio del Aeropuerto de Teruel, integrado por el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Teruel, ha impulsado desde hace varios meses la habilitación como puesto fronterizo de estas instalaciones con el objetivo de que pudieran realizarse entradas y salidas de aeronaves procedentes de países “no Schengen”, objetivo que se ha logrado tras un intenso proceso de tramitación administrativa. También, inicialmente, se habilitaron en el Aeropuerto de Teruel las instalaciones de control de pasaportes y de equipajes del puesto fronterizo para ayudar a agilizar el proceso y ganar en eficacia y eficiencia. 

El consejero de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes, Rafael Fernández de Alarcón ha explicado que “la vicepresidenta del Gobierno de España ha firmado la autorización para que el Aeropuerto sea internacional. Esto significa que desde cualquier aeropuerto del mundo puedan llegar directamente, sin aterrizar en un aeropuerto intermedio, aviones a este Aeropuerto. Es lo que más necesitábamos para que el Aeropuerto de Teruel complete su puestos de trabajo que, en estos momentos, ya están próximos a 20 y lleguen a lo previsto”, ha explicado. 

Asimismo, Rafael Fernández de Alarcón, ha subrayado la importancia de esta autorización para el desarrollo de la economía turolense “porque va a permitir, también, revitalizar Platea, la plataforma logística de Teruel. La capital turolense con proyectos como el del aeropuerto va a ir mejorando, y va a conseguir un nivel económico mejor para sus habitantes y la generación de puestos de trabajo que es lo importante”, ha añadido. 

Una calificación que repercute directamente en la actividad que está desarrollando en Caudé la concesionaria Tarmac filial de Airbus, Safran, Snecma, SITA y Equip’aero, que explota 80 hectáreas del complejo y el hangar destinadas a las labores de estacionamiento, mantenimiento y reciclaje de aviones y que ya ha comenzado con éxito disponiendo, en estos momentos, de seis aeronaves en las instalaciones turolenses para su estacionamiento y conservación.

Ver noticia (Click)

Pedro Sanz no puede hablar de una forma digna y decente, sin dar explicaciones de los posibles delitos cometidos en su "Casa"

PEDRO SANZ debe dar explicaciones:

20 años de casa irregular (no puede hablar de una forma digna y decente) 

Sanz puede haber cometido cuatro posibles delitos:

Falsedad de licencias 

Falsedad de tributación 

Connivencia con el Ayuntamiento de Villamediana en la inspección y la instrucción 

Colaboración con una empresa constructora asidua de la administración Pública

Dos concejales de Villamediana acuden a la vía judicial contra el chalé de Pedro Sanz

Los ediles del PSOE e IU han presentado un recurso contencioso administrativo contra las resoluciones del alcalde para legalizar el chalé del presidente del Gobierno regional. 

Los concejales de Villamediana de Iregua Sonia Ibarguren (PSOE) y Jesús Cámara (IU) han decidido dar un paso más en la lucha contra la legalización del polémico chalé que el presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, tiene en la localidad. Acuden ahora a la vía legal para intentar acabar con la "impunidad y la desvergüenza con la que pretende actuar el presidente", con la "complicidad de un ayuntamiento, con tránsfuga incluido, que decidió primero que el caso había prescrito y lo calificó después de falta leve".

En recurso, presentado ayer ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, los dos concejales suplican a la Justicia que tome medidas ante las decisiones tomadas por el alcalde de Villamediana, Tomás Santolaya, en este asunto. 

Por su parte, el secretario general del PSOE, César Luena, considera que es un paso "acertado" para llegar hasta el final en este asunto, que tacha de "abuso de poder" que "no puede quedar impune". Recuerda, además, que Sanz solicitó las obras, "luego hizo otras sin pagar impuestos o pagando menos y, para rematar, hicieron un Plan General para amnistiarlo y legalizar toda la actuación irregular".

Por todo ello, Luena espera que Pedro Sanz sea juzgado "tanto por la justicia, como por los riojanos". 

Los riojanos tenemos que poner en valor lo nuestro, lo cercano, la suma de esfuerzos para volver a generar empleo, a recuperar el consumo, las empresas y las personas

Tribuna : RUBÉN GIL TRINCADO 

DIPUTADO REGIONAL DE PR+

Una respuesta más riojana contra la crisis

«La recuperación tiene que venir de bases sólidas, de pequeños cimientos que afiancen a toda la sociedad; necesitamos construir estos cimientos en La Rioja y que lo hagan riojanos que creemos y confiamos en nuestra capacidad»

La crisis económica que nos persigue necesita respuestas más próximas a los ciudadanos. Hasta ahora, la solución que han planteado ha sido buscar salidas a la crisis desde instituciones poco cercanas a las personas. Instituciones a kilómetros de nuestra comunidad, instituciones políticas hermanadas en gran medida con instituciones financieras que siguen pensando que la macroeconomía es la fuente de la recuperación, sin darse cuenta de que es un polvorín de problemas y de nulas soluciones. La macroeconomía no conoce el nombre de miles de parados en nuestra tierra, no sabe las empresas que están sufriendo graves problemas para continuar por falta de crédito y por la caída del consumo. La macroeconomía desconoce los esfuerzos de miles de autónomos y de jóvenes riojanos que ven cada día como las cosas no mejoran y les obligan a despedir personal o a cerrar sus pequeños negocios, en el caso elos primeros, o a emigrar en busca de una oportunidad en el caso de los segundos. En el PR+ siempre hemos defendido que en lo cercano, en lo conocido, en la proximidad está el espacio desde donde construir una salida real a la crisis, una crisis que para las instituciones que se sitúan en la lejanía es económica y para nosotros está abriendo un tremendo boquete en lo social y económico. Está dejando a miles de personas sin servicios básicos como la educación, sanidad, servicios sociales, educación e incluso sin comer.

Los mensajes de una (falsa) recuperación económica están pensados no en la realidad que recorre las calles de nuestra comunidad, sino en el objetivo de engañar a los ciudadanos, confiando en que crean ver un oasis donde solo hay arena. La recuperación tiene que venir de bases sólidas, de pequeños cimientos que afiancen toda una sociedad; y necesitamos construir estos cimientos en La Rioja y que sean hechos por riojanos que creemos y confiamos en la capacidad de nuestra tierra.

El Gobierno de La Rioja tiene herramientas para impulsar la recuperación, tiene que poner en valor el autogobierno con el que contamos para ser capaz de generar empleo, vertebrar una recuperación basada en sectores claves como la industria, la logística, el sector agrícola y ganadero y aprovechar virtudes únicas con las que contamos y que sin duda impulsarían un sector clave como el turismo y, por lo tanto, el sector servicios.

El castellano, el enoturismo y la fortaleza patrimonial de la que gozamos deben convertirse en un motor económico que el PP gripó hace años. Casi 1.300 millones de euros tiene Pedro Sanz de presupuesto para 2014 y ahí, desde este marco, se pueden activar medidas que se conviertan en acicates económicos y generen empleo. 1.300 millones de euros que pagamos los riojanos de nuestros impuestos, que deben ser la energía para que el crédito llegue a las empresas y sirva de rampa de lanzamiento de nuevas oportunidades.

Desde el PR+ tenemos claro que hay algo fundamental: recuperar el consumo; las familias tienen que recuperar la confianza y disponer en sus bolsillos de una capacidad económica sostenible que, desgraciadamente, han perdido en los últimos años. El consumo mueve la economía y las políticas del PP, lideradas por Pedro Sanz, han vaciado los bolsillos a base de subidas de impuestos que han provocado no solo que se hundan los hogares, sino también el tejido productivo riojano.

Hemos propuesto bonificar el IVA al sector cultural, para rehabilitación de viviendas, así como para el sector educativo y turístico. El Gobierno de La Rioja es el Gobierno de los riojanos no el del señor Rajoy y su ministro Montoro y como Gobierno debe tomar decisiones a favor de sus ciudadanos y no ser sumiso a las órdenes del PP ni de un Gobierno errático. Incentivar sectores clave para generar empleo, bajar impuestos y generar infraestructuras que ofrezcan un retorno de la inversión es clave. Activar infraestructuras con el impulso público es ahora necesario para ayudar al sector privado.

Los riojanos tenemos la oportunidad de escribir nuestro propio futuro, debemos estructurar una tierra con grandes oportunidades, una comunidad en la que la cercanía y el sentido común han sido claves durante años. Los riojanos tenemos que poner en valor lo nuestro, lo cercano, la suma de esfuerzos para volver a generar empleo, a recuperar el consumo, las empresas y las personas.

En el PR+ creemos en una recuperación real, pero esta pasa por la suma de lo cercano y lo próximo. El problema es que el Gobierno de Sanz sigue pensado que dirigentes e instituciones muy lejanas, que no saben citar más de tres municipios riojanos, son la solución y en sus brazos está. El PR+ apuesta por decisiones y hechos basados y tomados en la unión de la sociedad riojana. Debemos recuperar La Rioja como fortaleza para salir de una crisis económica y social que ya no soportamos más. Sumemos esfuerzos a un proyecto de recuperación por y para los riojanos.