El tren llegara, si llega, con 20 años de retraso a La Rioja. Así lo afirman PP y PSOE a pesar de que el programa 'Connecting Europe' no incluye el tramo riojano del AVE

El documento oficial remarca que La Rioja 

NO ESTÁ en las infraestructuras prioritarias, tendremos que esperar 20 años

Luces y sombras sobre la alta velocidad ferroviaria

PP y PSOE, satisfechos con los acuerdos de la Comisión de Transporte; el PR cree que «de momento, no hay un solo euro para La Rioja»

La Rioja aún opta a financiación europea pese a que la red básica ya está perfilada

LA SITUACIÓN

33.280 MILLONES DE FINANCIACIÓN

El programa 'Connecting Europe' solo incluye los corredores prioritarios y no el tramo riojano del AVE

INTERCONECTORES

La Rioja aspira a entrar en un segundo mecanismo de financiación para el que aún no hay plazos

LA ECONOMÍA MARCARÁ LAS FECHAS

Haya o no financiación, el proyecto dependerá de la salud de las arcas del Estado entre 2020 y 2030

Ver Documento Comisión Europea en Ingles (Click)

La reunión del lunes de la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo provocó ayer reacciones muy diversas entre los partidos del arco parlamentario riojano. PP y PSOE celebraron la parte positiva: que La Rioja aún opta a financiación europea para su tramo de alta velocidad; el PR lamentó que la votación europarlamentaria solo deja dos cosas claras: que el AVE no pasará por aquí hasta el 2030 como mínimo y que, de momento, «aún no hay un solo euro para La Rioja».

Todos tienen su parte de razón. Los que ven más sombras que luces, porque en la sesión quedó regulado el programa 'Connecting Europe', un sistema de interconexión europea que se desarrollará entre 2014 y 2020, con una dotación financiera de 33.284 millones de euros, en cuyo reparto solo entrarán en España los dos corredores principales de la alta velocidad ferroviaria: el Mediterráneo (Bilbao-Pamplona-Zaragoza-Sagunto) y el Atlántico (con la conexión hasta Lisboa). Una relación que no incluye el tramo Castejón-Logroño-Miranda.

Pero la Comisión también dio argumentos a favor con la ratificación del acuerdo de junio por el que se abre una vía para aquellos proyectos excluidos de la red básica y que se adaptan a una serie de requisitos para ser incluidos en la conocida como red global. Y es ahí donde entra el 'AVE riojano', aunque a la hora de marcar plazos y cantidades no todo el mundo se pone de acuerdo.

Mientras Esther Herranz, eurodiputada popular, aseguraba ayer que «Europa podría financiar hasta el 50% de los estudios y proyectos y hasta el 40% de las obras», desde el PSOE, César Luena apuntaba un porcentaje menor: «Un mínimo de un 5% y un máximo que no excederá del 20».

Pero estos números quedarán condicionados por cómo estén las arcas del Estado cuando pueda abordarse el proyecto, en la década entre 2020 y 2030, porque Madrid deberá afrontar la mayor parte del presupuesto.

Tampoco puede hablarse de fechas, porque el segundo mecanismo de financiación, la vía a la que puede aspirar La Rioja, aún no tiene plazos marcados. Y, aunque Herranz aseguraba que «el Ministerio se ha comprometido a presentar el proyecto riojano», también tendrá la competencia del eje Madrid-Aragón o el tramo extremeño. Otra cosa es que quepan todos.

Con todo, PP y PSOE se disputaban ayer la paternidad de la 'buena noticia'. Los populares aseguraban que «gracias al PP, La Rioja tendrá AVE con financiación europea y se corrige el desprecio del Gobierno de Zapatero al sacarnos de la Red Transeuropea»; los socialistas riojanos, en cambio, felicitaban «a los europarlamentarios del PSOE, con quienes Luena se reunió para abordar el asunto, por incluir las características propias del tramo riojano como interconector en los dos corredores de la red básica y conseguir así fondos para La Rioja».

El PR, por su parte, esgrimió la relación de obras a financiar por Europa antes de 2020, recalcando que La Rioja no aparece por ningún lado. «Nos tememos que Sanz nos ha vuelto a engañar otra vez», aseguraban González de Legarra, presidente de los regionalistas, y Gil Trincado, diputado. «Y si no es así, aún habrá que esperar hasta 2030... como mínimo».

¿Quien frena el progreso?

¿Quien frena el progreso?

DESDE AUTOPISTAS ELÉCTRICAS A REDES 'WITRICITY'

Los avances en la electricidad 'sin cables' dan vida a la utopía de Tesla

Nikola Tesla

Aunque las primeras bases teóricas de la electricidad inalámbrica proceden de principios del siglo XIX, con la demostración de los campos magnéticos generados a partir de la corriente o la formulación de la ley de inducción, fueNikola Tesla el primero en aplicar estos conocimientos, dando vida a experimentos donde la energía se transportaba sin cables.

Se bautizó a esta tecnología, que ha sobrevivido al paso del tiempo, en parte, como un mito, como el efecto Tesla, cuya manifestación más utópica en el pensamiento del inventor de origen serbio planteaba la posibilidad de surtir de energía a todo el planeta como si se tratase de una red wifi universal. La falta de financiación lastró aquel colosal proyecto, pero el sueño de Tesla se ha mantenido vivo desde entonces, generando a lo largo del siglo XX una bibliografía científica inabarcable que en los últimos años ha comenzado a cristalizar en aplicaciones reales. 

La falta de financiación lastró el proyecto, pero el sueño de Tesla se ha mantenido vivo, generando a lo largo del siglo XX una amplia bibliografía científica que en los últimos años ha comenzado a cristalizar en aplicaciones reales

Hatem Zeine, muestra el chip Cota en que
se basa su sistema de electricidad sin cables

Quizás la innovación más popular es el denominado estándar Qi, una tecnología auspiciada por Wireless Power Consortium, y que ha dado lugar a una generación de cargadores de inducción que, aunque de momento cuentan con una potencia limitada (5W) que impide la carga de dispositivos con altas necesidades energéticas, funciona con éxito.

No obstante, la aplicación de Qi hace necesario el contacto entre el dispositivo y una base de carga, igual que ocurre con el estándar A4WP, desarrollado por el consorcio Alliance for Wireless Power, del que forman parte -entre otros muchos- Samsung, Broadcom o Qualcomm; y que en su caso aplica la tecnología de resonancia magnética de campo cercano.

El sistema Cota

Precisamente, una de las ventajas principales de las tecnologías anteriores es la gran cantidad de empresas que forman parte del movimiento, permitiendo una carrera constante de innovación que fructifica en una normalización de la que, finalmente, se benefician los usuarios.

Algo que todavía no ocurre con el sistema Cota, lanzado este mismo año por lastartup norteamericana Ossia. Se trata de una tecnología revolucionaria que consiste -con elementos similares a las conexiones wifi- en la integración de un cargador y un receptor para conectar el flujo de electricidad a cualquier dispositivo de forma inalámbrica.

La compañía comenzó a desarrollar la tecnología, prácticamente en secreto, en 2006, y a día de hoy su camino parece imparable, después de haber recibido una inyección de 3,2 millones de euros en una ronda de financiación. Apostamos a que no será la única. En el caso de Cota no es necesario el contacto con ninguna base de carga: su alcance es superior a los diez metros y puede alimentar hasta 30 dispositivos al mismo tiempo. A priori, parece el sistema idóneo para llevar la electricidad inalámbrica al hogar a corto plazo.

Autopistas con electricidad

No es casualidad que una de las startups llamadas a marcar el paso del futuro lleve el nombre del inventor. Si Tesla Motors se encuenta hoy por hoy en la vanguardia tecnológica de los vehículos eléctricos, la firma Qualcomm, por su parte, lidera la carrera de innovación en el ámbito del suministro energético de este tipo de vehículos. Recordemos, además, que el almcaneamiento de energía está llamada a ser una de las tecnologías que generen mayor volumen de negocio en 2025.

En la actualidad, existen sistemas que permiten recargar un coche eléctrico de forma inalámbrica colocándolo sobre una plataforma, de un modo similar al sistema para cargar los móviles y tablets a través de Qi o A4WP.

Más allá de esto, Qualcomm ha desarrollado un revolucionario sistema capaz de cargar un coche en movimiento, sentando las bases de lo que pueden ser las autopistas del futuro, donde el pavimento estaría dotado de un sistema capaz de alimentar los vehículos en ruta. Combinando este tipo de tecnología con la del pavimento inteligente, cuyo objetivo último es absober la energía del propio tráfico, podemos imaginar el sistema más eficiente y ecológico del mundo.
Ver Noticia (Click)

PR+ Actualidad Riojana (Octubre)

PR+ pide bonificar el copago hospitalario

08-10-2013

El diputado del Partido Riojano (PR+) Rubén Gil Trincado presentó ayer una proposición no de Ley, en la que propone compensar a los riojanos afectados por el copago de medicamentos hospitalarios a través de un decreto que bonifique o deduzca el [+]

PR+ culpa a Gamarra de perder una inversión en un nuevo hotel del empresario Revuelta

05-10-2013

El Partido Riojano (PR+) señaló ayer directamente a la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, como la «responsable directa de la pérdida de una importante inversión en un hotel en nuestra ciudad, ya que el grupo inversor ha decidido finalmente [+]

PR+ alerta de que La Rioja sufre el mayor descenso en creación de empresas

29-09-2013

El Partido Riojano (PR+) ha alertado en un comunicado que el número de empresas creadas en La Rioja ha caído «en picado» hasta un 45,2 por ciento, el mayor descenso del país. [+]

PR+ pide la construcción de dos nuevos centros de salud y adaptar el Hospital de La Rioja

17-10-2013

La coordinadora territorial del PR+ en Logroño, Gloria León, afirmó que «los problemas se incrementarán cuando los logroñeses vuelvan de vacaciones y no sepan a qué centro de salud tienen que acudir». [+]

PR+ Actualidad Riojana ( Septiembre 2º)

PR+ acusa al Ayuntamiento de "mentir" sobre la retirada de andamios en Correos 

El Partido Riojano (PR+) ha subrayado este miércoles que "el Ayuntamiento de Logroño mintió sobre la fecha de retirada de los grandes andamios que se han colocado en el edificio de Correos, ya que el Consistorio anunció a los medios de [+]

PR+ pide un equipo de la Guardia Civil contra los robos en el campo

El Partido Riojano (PR+) va a presentar ante el Parlamento regional una Proposición no de Ley para solicitar al Gobierno de España la creación en La Rioja de un equipo de la Guardia Civil de lucha contra los robos en el campo, "para combatir los [+]

PR+ afirma que el PP «dominará de forma descarada» el comité de gestión del aeropuerto

El diputado del PR+ Rubén Gil afirmó ayer que la composición del futuro comité de coordinación y gestión del aeropuerto de Logroño-Agoncillo será «partidista» y estará «controlado» y «dominado» por el PP de «una forma descarada». [+]

PR+ critica que suba el precio de las instalaciones deportivas de Logroño

El PR+ ha criticado hoy que haya subido el precio de las instalaciones deportivas de la capital riojana, como son los frontones de Las Norias y El Revellín, y las actividades de Logroño Deporte. [+]

El PR+ pregunta al PP por "cuántos altos cargos han acudido gratis a la pelota, el circo y la feria"

El PR+ solicitó que las entradas e invitaciones "se sortearan entre las familias con más dificultades". [+]

PR+ "Riojanos como tú". Información de actividad

El PR+ desvela que Hacienda retiene a Tudelilla hasta un 50% de sus ingresos

El Partido Riojano (PR+) ha hecho público un comunicado en el que da a conocer que el Ministerio de Hacienda «ha retenido el 50 % de los ingresos correspondientes al Ayuntamiento de Tudelilla en el mes de septiembre», lo que, según señalan, [+]

El PR+ acusa a Sanz de sumisión ante Cospedal

El Partido Riojano (PR+) ha lamentado que la I Cumbre Internacional del vino se celebre en Castilla-La Mancha «por la sumisión de Pedro Sanz a Cospedal y el miedo a reivindicar tan importante evento para nuestra Comunidad por no enfrentarse a la [+]

El PR+ alerta de que la inversión extranjera fue nula en el primer semestre

El dato no es un cero totalmente redondo pero casi, alertaron ayer desde el Partido Riojano (PR+). [+]

El impacto económico de la desaparición de los Juzgados de Calahorra y Haro sera critico para ambas ciudades.

PR+ mantiene su pulso con P. Sanz y Del Rio por el mantenimiento de los Juzgados en ambas ciudades

"NUEVA OFENSA Y DESPRECIO HACIA NUESTRA COMUNIDAD AUTÓNOMA" LA RIOJA.-

PR+ revela que el secretario general de Justicia reconoce que La Rioja "perderá los juzgados de Haro y Calahorra"

Contradicciones constantes entre los dirigentes del Gobierno de España y un pertinaz empeño de los dirigentes regionales del PP en negarlo, hacen pensar que los juzgados de Haro y Calahorra, ya están sentenciados. Llueve sobre mojado, una vez más.

Los regionalistas advierten de que el Ministerio "sí plantea más juzgados en Castilla y León ya que, según Joaquín Silguero, Castilla y León no es La Rioja"

El Partido Riojano (PR+) revela en nota de prensa que el secretario general de Justicia, Joaquín Silguero, reconoció en Burgos el pasado viernes que la Rioja "perderá, cuando menos, los juzgados de Haro y Calahorra con la nueva Ley de Planta y Demarcación Judicial que tramita el Gobierno Central".

Para los regionalistas, el secretario general de Justicia "confirmó lo que desde hace meses vienen poniendo de manifiesto" que la nueva ley de Planta Judicial "destroza el modelo de justicia que tiene nuestra Comunidad, aleja el sistema judicial de los ciudadanos y obliga a los riojanos a acudir a Logroño a todas las gestiones que tengan que realizar".

La formación regionalista subraya que fue el propio secretario general, mano derecha del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, quien afirmó que el Ministerio de Justicia "está valorando más salas judiciales en Castilla y León, en varias de sus provincias, manifestando literalmente a un medio de comunicación de Burgos esta opción porque Castilla y León no es La Rioja".

Desde el PR+ consideran esta manifestaciones del Ministerio de Justicia "una nueva ofensa y desprecio hacia nuestra Comunidad Autónoma, en la que los ciudadanos tienen los mismos derechos a una justicia cercana y bien distribuida que en la vecina Comunidad Autónoma".

Juzgados Haro y Calahorra

Los regionalistas "sospechan" una vez más que "las presiones del Gobierno de Castilla y León (del PP) están haciendo efecto en el Ministerio de Justicia y modificarán la Ley de Planta y Demarcación Judicial en función de los intereses electorales del PP" y señalan que Castilla y León "tiene más diputados y senadores en Madrid, algo que la formación de Mariano Rajoy valora de forma importante, mientras La Rioja cuenta muy poco en Génova".

Además, añaden que el presidente de Castilla y León está siendo "bastante crítico y reivindicativo con asuntos de su Comunidad, como las inversiones y su rechazo al copago hospitalario y desde Madrid quieren frenar esto con favores a su Comunidad mientras La Rioja no logra nada, salvo el silencio cómplice y sumiso de Pedro Sanz".

Desde el PR+ "no entienden", como es posible, que el secretario general de Justicia del Gobierno de Rajoy "tenga que despreciar a La Rioja, para dejar claro que van a beneficiar a otra Comunidad Autónoma y que tienen muy en cuenta sus peticiones y reclamaciones".

Para los regionalistas "estamos ante un asunto de hechos consumados, mientras La Rioja perderá juzgados y agrupaciones de paz, el Gobierno Central prepara una Ley de planta judicial que atenderá reclamaciones en función del número de votos que aporte una región y la reivindicación de sus dirigentes".

Ante esta situación, el PR+ va a solicitar, mañana mismo, "la comparecencia urgente del consejero de Justicia del Gobierno de La Rioja, Emilio Del Río, para que explique el borrador de la Ley que pretende aprobar el Gobierno en unas semanas que hace desaparecer los juzgados de Haro y Calahorra".

Los regionalistas "pedirán explicaciones" también a Emilio del Río "por las palabras del secretario general de Justicia que dañan los intereses de La Rioja y que han sido titular en varios medios de comunicación" y esperan que Joaquín Silguero "retire de forma inmediata sus afirmaciones". Finalmente, "exigirán al Gobierno de La Rioja que le pida lo mismo, ante unas frases tan desafortunadas con los riojanos, como las recogidas por un medio de comunicación", que los regionalistas aportan.

El PP se retrata

Silguero dice que no cerrará juzgados en Valladolid «porque Castilla y León no es La Rioja»

El PR+ observa en las declaraciones del número dos de Gallardón la constatación tácita del cierre de los juzgados en Haro y Calahorra

Por si bajaban poco revueltas las aguas por Calahorra y Haro en cuanto al presumible cierre de sus juzgados, el Secretario General de Justicia, Joaquín Silguero, ayudó con unas declaraciones en Valladolid el pasado viernes a enturbiar aún más el ambiente.

En ellas, según recoge Diario de Burgos en su edición del pasado sábado, el 'número dos' del Ministro de Justicia respondía al ser cuestionado por la creación de dos nuevas salas en Valladolid que es un tema «en estudio» y que «hay que tener en cuenta que Castilla y León es un ámbito territorial muy amplio, no estamos hablando de La Rioja» para realzar la necesidad de «conjugar la importancia de las sedes con la cercanía al ciudadano».

Sus palabras corrieron como la pólvora y ayer el Partido Riojano (PR+) emitió un comunicado en el que las calificaba de «nueva ofensa y desprecio» hacia los ciudadanos de La Rioja. Los regionalistas dejan patente en la nota sus sospechas de que «una vez más las presiones del Gobierno de Castilla y León (del Partido Popular) están haciendo efecto en el Ministerio de Justicia y modificarán la Ley de Planta y Demarcación Judicial en función de los intereses electorales del PP», amparándose en que «Castilla y León tiene más diputados y senadores en Madrid, mientras La Rioja cuenta muy poco en Génova».

En su comunicado, el PR+ también establece un agravio comparativo entre las formas de actuar de los presidentes autonómicos respecto de las políticas del Ejecutivo central: «el presidente de Castilla y León, el señor Herrera, está siendo bastante crítico y reivindicativo con asuntos de su Comunidad, como las inversiones y su rechazo al copago hospitalario y desde Madrid quieren frenar esto con favores a su Comunidad, mientras La Rioja no logra nada salvo el silencio cómplice y sumiso de Pedro Sanz».

Los regionalistas observan en las palabras de Silguero «un asunto de hechos consumados» en el que «La Rioja perderá juzgados y agrupaciones de paz y el Gobierno central prepara una Ley de planta judicial que atenderá reclamaciones en función del número de votos que aporte una región y la reivindicación de sus dirigentes» y no se explican que el Secretario General del ramo «tenga que despreciar a La Rioja para dejar claro que van a beneficiar a otra Comunidad».

El Gobierno afirma que el aumento de velocidad es necesario para avanzar en la mejora de la seguridad vial.

Nuevo limite de velocidad

Se remite a las Cortes Generales PROYECTO DE LEY por el que se modifica el texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.

APROBADO EL PROYECTO DE LEY DE MODIFICACIÓN DE LA LEY DE TRÁFICO Y SEGURIDAD VIAL

En los casos de exceso de velocidad, la multa llevará aparejada, además de la sanción económica, la pérdida de puntos siempre que se superen los 150 km/h, con independencia de que el límite máximo sea de 120 o 130 km/h.

La sanción económica por conducir con presencia de drogas en el organismo, o con tasas de alcohol superior a las establecidas, pasa de quinientos a mil euros.

Se prohíben los detectores de radar por considerar que su venta y uso persiguen el incumplimiento de los límites de velocidad.

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley que modifica la actual Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

El pasado 26 de julio el Consejo de Ministros recibió un informe del ministro del Interior sobre el Anteproyecto de Ley que introduce notables cambios en la vigente normativa de seguridad vial en España. Tras recibir su aprobación, el Ministerio del Interior, conforme a lo previsto en la Ley del Gobierno, solicitó un informe al Consejo Superior de Seguridad Vial, así como a los Ministerios de Justicia, de Fomento y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Además, el Ministerio del Interior consideró oportuno someter a consulta el Anteproyecto al Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) y a la Asociación para el Estudio de la Lesión Medular Espinal (AESLEME), que hicieron sus oportunas sugerencias y que han sido aceptadas e incorporadas al nuevo texto.

En los últimos años las modificaciones en la normativa de tráfico se habían centrado en aspectos generales del comportamiento de los conductores (permiso por puntos, delitos contra la seguridad vial, procedimiento sancionador), mientras que esta reforma se centra en aspectos concretos que no se habían abordado en los últimos tiempos y que son necesarios para avanzar en la mejora de la seguridad vial.

El Gobierno obligado a tomar antes de fin de año una "decisión" sobre el escándalo de las "Clausulas Suelo abusivas"

Luis Linde, gobernador del Banco de España.

La banca se prepara para eliminar las cláusulas suelo ante el férreo control del BdE

Mientras BBVA como Cajamar han pedido la nulidad de la sentencia, paso previo para solicitar amparo al Tribunal Constitucional.

El supervisor monitoriza cada mes el impacto que puede tener en las cuentas de resultados de cada entidad la supresión de estos suelos hipotecarios. El sector, que en 2012 ingresó 1.300 M, asume que pueden suprimirse antes de final de año.

No hay una decisión tomada por el Banco de España. Sin embargo, el sector se prepara ya para la futura supresión de las cláusulas suelo ante la exigente monitorización a la que le está sometiendo el supervisor. A finales de julio, todas las entidades entregaron en Cibeles un estudio en el que debían especificar el impacto que tendría una posible retirada de las cláusulas suelo en sus cuentas de este año, el que viene y 2015. Contrariamente a lo que consideraba el sector, que pensaba que este dossier tendría un mero carácter orientativo, el supervisor ha tomado como referencia este estudio para iniciar una severa monitorización en el que las entidades están reportando mensualmente las variaciones de este impacto.

"Cuando el supervisor inicia una monitorización de estas características es el signo inequívoco de que, tarde o temprano, habrá que adoptar la medida sobre la que se ejerce el control", explican desde el sector. De hecho, algunas entidades reconocen que el Banco de España les ha insinuado que la supresión de las cláusulas suelo podría producirse en el próximo trimestre.

En esta monitorización mensual, cada entidad debe informar de cómo evoluciona el margen de intermediación (margen financiero) y el ordinario, que incluye las comisiones y las operaciones financieras, si se procediese a la supresión de las hipotecas con suelo. Además, también deben precisar cuántos créditos hipotecarios tienen con garantía real (avales, locales, etcétera), cuántos con garantía hipotecaria y cuántos están firmados con particulares.

El único apartado del informe que no deben actualizar las entidades es la información relativa a la forma de actuación ante las posibles reclamaciones. Desde el sector se sigue insistiendo que el plan de las entidades es dar una solución individual a cada cliente que presente una revisión de su hipoteca con suelo.

Hipotecas con trampa 

Sólo durante 2012, el Servicio de Reclamaciones del Banco de España recibió 950 quejas de clientes bancarios afectados por estas limitaciones hipotecarias. Es decir, casi el doble de las resueltas en el ejercicio anterior. De hecho, esta cuestión acapara ya un 6,6% de los casos resueltos, el tercero por detrás de los problemas generados en la liquidación de depósitos y créditos.

Precisamente, esta división del supervisor ha incluido un análisis de la sentencia del Tribunal Supremo, que obligó a BBVA, Novagalicia y Cajamar a eliminar las cláusulas suelo de sus clientes particulares, en su último informe anual relativo a 2012.

Son tres los aspectos fundamentales que el Banco de España señala en su análisis sobre las "cláusulas suelo" y el efecto en las hipotecas. Aunque parte de la base de que esta limitación es aplicable, se exige: que se encuentre debidamente recogida en el contrato hipotecario, extremando las cautelas que aseguren el conocimiento de su existencia; que se haga con anterioridad a la firma de los contratos hipotecarios; y que se informe sobre el impacto que tendrían en el caso de que se trate de hipotecas bonificadas por la vinculación del titular con el banco a través de diferentes tipos de productos contratados.

Nada más conocerse la sentencia, las tres entidades condenadas,BBVA, Cajamar y Novagalicia Banco anunciaron la retirada de sus hipotecas con cláusulas suelo, lo que hizo pensar, inmediatamente, en que el resto de las entidades seguirían este movimiento en cascada. Sin embargo, tanto BBVA como Cajamar han pedido la nulidad de la sentencia, paso previo para solicitar amparo al Tribunal Constitucional, incidente que está a la espera de ser estudiado por el Supremo.

Mientras tanto, hasta que los jueces digan la última palabra, buena parte de la banca está rebelándose y se niega a aplicar la sentencia. De hecho, el fallo del Supremo amenaza un volumen de ingresos anuales para la banca que supera los 1.300 millones, según cálculos del propio sector.

BBVA acapara casi un tercio de esos ingresos. Según reconoce la propia entidad, el impacto neto en resultados asciende a 420 millones en un año, cifra que puede incrementarse en función del comportamiento del euríbor. La anulación de las cláusulas suelo castigará los resultados de la división española del banco presidido por Francisco González que registrará pérdidas a lo largo de este ejercicio. Mientras, en el caso de Sabadell y Popular la medida tendrá un impacto en el entorno de los 100 millones anuales.

Ver Noticia (Click)

PR+ rechaza a los partidos que quieren dirigir La Rioja con mando a distancia desde Madrid

En defensa del medio rural y de sus pueblos

RUBÉN GIL TRINCADO DIPUTADO REGIONAL DE PR+

«Los mismos que ven en la supresión de pequeños ayuntamientos la solución a los problemas económicos deberían mirar a algunos ministerios sin competencias o al Senado...»

Ruben Gil trincado Diputado PR+

El Gobierno central, en sus ansias de ahorro, resolvió hace algún tiempo que el gran problema de este país son los pequeños municipios, los ayuntamientos donde el alcalde y sus concejales son a la vez electricistas, fontaneros o barrenderos. El PP considera que la culpa de la crisis y el déficit la tienen los pequeños pueblos, los mismos que jalonan y vertebran nuestra comunidad autónoma. El afán recentralizador del Gobierno es tan potente como equivocado, y apoyado por formaciones políticas, como UPyD, que quiere eliminar incluso La Rioja como autonomía. Creen que quitando ayuntamientos pequeños se soluciona el déficit y la deuda pública. Sin embargo, ni el Gobierno del PP ni formaciones como UPyD se han parado a pensar qué hacen algunos ministerios en Madrid con miles de personas que no tienen ninguna competencia y cuentan con un presupuesto mayor que todos los ayuntamientos de La Rioja juntos.

Piensan los dirigentes de los partidos que quieren dirigir La Rioja con mando a distancia desde Madrid que si eliminamos ayuntamientos como el de Cabezón o Laguna de Cameros, o el de Gimileo u Ocón, o los del Zarzosa y Hormilleja, se ahorran millones y así esos ministerios vacíos de contenidos, pero llenos de dinero, tendrán algo que hacer.

Si se impone la reforma de la administración local impulsada por el PP, y apoyada por otros partidos de corte nacionalista español, La Rioja pasaría de tener 174 ayuntamientos y cuatro entidades locales menores a tener poco más de dos, Logroño y Calahorra. Porque para el Gobierno de Rajoy sólo cuenta tener más de 20.000 habitantes. Los pueblos pasarán a ser poco más que barrios abandonados a su suerte y sus habitantes, un problema de nadie sabe bien quién.

Desde el PR+ hemos mostrado nuestro absoluto desacuerdo con esta reforma local, que sólo pretende eliminar ayuntamientos que funcionan sin deudas y en los que sus alcaldes y concejales, sin remuneración alguna, son ejemplo de cómo hacer mucho sin apenas medios más allá del esfuerzo común y del trabajo sin reconocimientos, ni fotos ni cintas inaugurales.

Cada Pueblo "es el Mejor"

La Rioja cuenta con más de 135 municipios menores de 500 habitantes que son su columna vertebral, pueblos con un valor enorme donde la cercanía y el sentido común son en casi todos los casos el denominador común. Señores del PP: no todo el mundo tiene que vivir en Logroño, Calahorra o Haro; los riojanos siempre hemos hecho de nuestro medio rural una virtud, una fortaleza económica y social. Los pequeños pueblos son una oportunidad de la que algunos que viven en amplias avenidas madrileñas o logroñesas podían aprender bastante. 

A lo mejor, dirigentes como Rajoy o Rosa Díez, que pretenden aniquilar ayuntamientos y comunidades como La Rioja, tendrían que plantearse que cerrando ministerios sin competencias, delegaciones y subdelegaciones del Gobierno o reformando el Senado para convertirlo en una verdadera cámara autonómica se lograría bastante más que atacando a los pequeños consistorios.

Pero todo sea por los votos. El PP tiene claro que se puede cargar cientos de ayuntamientos que suman menos votos que Móstoles. Ésta es la realidad, todo lo miden en votos, no en sentido común ni en vertebrar una comunidad como La Rioja en la que los pequeños pueblos son no sólo fundamentales sino imprescindibles. Curiosa es la función de UPyD que solo quiere eliminar municipios y fusionar La Rioja con ¡Navarra y Aragón! o incrustarnos de nuevo en Castilla la Vieja. Curioso cómo Rosa Díez ha cambiado el nacionalismo vasco por el español. Supongo que ésta es la regeneración política de la que habla la señora Díez: vivir de la política 8 años en el Gobierno vasco en coalición con el PNV y querer hacerlo luego otros 25 en el Gobierno español.

Desde el PR+ recomendamos a los dirigentes que quieren que volvamos a Madrid a hacer todas las gestiones que se den una vuelta por los pueblos riojanos que quieren eliminar para que comprueben cómo sus alcaldes y concejales son lo que tratan el agua, arreglan la luz, se remangan para reparar sus alcantarillas, barren las calles a la vez que cuadran los presupuestos y se convierten en improvisados cocineros en fiestas o en socorristas en las piscinas. 

Alcaldes 24 horas al día por poco más que la gasolina. Alcaldes y concejales que ahora quieren que desaparezcan ¡porque ellos son el problema del país, de Europa y del FMI¡ Alcaldes como Manolo, José María, Vicente, David, Virginia, Elena o José Antonio –por citar algunos como ejemplo de todos– merecen otro trato y un reconocimiento por mantener nuestros pueblos. Y espero que el nombre de estas personas no se cambie, como pretenden, por el de grandes empresas. Desde el Partido Riojano defendemos una Rioja con pequeños pueblos, una comunidad vertebrada en nuestras sierras y valles, los mismos que han sido nuestra fuerza económica y social. Que algunos desde Madrid quieran dar ordenes sin saber nombrar ni un solo pueblo de Cameros o de Ocón es cuando menos tan lamentable como peligroso.

Hacienda dice que las donaciones ilegales a partidos desgravan. ¿Tienen carnet los técnicos de la Agencia Tributaria?

Los donativos ilegales que recibió la formación conservadora en los años 2007 y 2008 pueden desgravarse en el Impuesto de Sociedades.

Esta llamativa interpretación de la norma no solo tiene consecuencias tributarias sino también penales: la desgravación aplicada hace que la cuota supuestamente defraudada por el PP en el Impuesto de Sociedades en esos ejercicios no supere los 120.000 euros, umbral del delito fiscal, castigado con hasta cinco años de prisión.

Ver noticia (Click)

Hacienda contradice a Ruz al permitir que el PP desgrave donativos ilegales

Los técnicos de la Agencia Tributaria emiten un informe que exculpa al partido de Rajoy de delito fiscal frente al criterio de juez y del ministerio público

Los dos inspectores de Hacienda del Estado que realizaron para el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz el informe sobre los posibles delitos fiscales derivados de los papeles de Bárcenas —la contabilidad b del Partido Popular— llegaron a una conclusión sorprendente: los donativos ilegales que recibió la formación conservadora en los años 2007 y 2008 pueden desgravarse en el Impuesto de Sociedades. Los técnicos de laAgencia Tributaria aplicaron al pie de la letra el artículo 10 de la Ley de Financiación de Partidos Políticos, que establece la exención fiscal de “las donaciones privadas efectuadas por personas físicas o jurídicas”, sin especificar —como hace en el caso de las subvenciones— que la desgravación opera solo para los ingresos recibidos de forma acorde a la ley.

Esta llamativa interpretación de la norma no solo tiene consecuencias tributarias sino también penales: la desgravación aplicada hace que la cuota supuestamente defraudada por el PP en el Impuesto de Sociedades en esos ejercicios no supere los 120.000 euros, umbral del delito fiscal, castigado con hasta cinco años de prisión.

Las conclusiones de los dos técnicos de la Agencia Tributaria se asemejan a las planteadas por el propio PP cuando aún estaba personado como acusación popular en la causa de los papeles de Bárcenas. Y son abiertamente contrarias a las expuestas por la Fiscalía Anticorrupción y el propio juez Ruz en sus escritos.

La conclusión hace que el partido no supere el umbral del delito fiscal

En un auto —resolución judicial razonada— del pasado 22 de abril, el magistrado interpreta que “lossupuestos de exención tributaria contemplados por la norma, entre los que se encuentran las donaciones privadas efectuadas por personas físicas y jurídicas, están previstos para las donaciones realizadas en la forma y cuantía contempladas en dicha Ley [de Financiación de Partidos]”. Es decir, que aunque la ley no especifique expresamente que para disfrutar de desgravación las donaciones han de someterse a la ley, el espíritu de la norma es ese.

En la contabilidad b que llevaba Bárcenas, y que ha sido reconocida por él y acreditada por la policía, figuran ingresos por donaciones de 542.000 euros en 2007 y de 1.055.000 en 2008. Las entradas de dinero superaban casi siempre el límite máximo de 60.000 euros, que se elevó en 2007 a 100.000 euros —posteriormente se ingresaban troceadas en la contabilidad oficial—. Además, los ingresos provenían de empresarios cuyas empresas contrataban con la Administración, circunstancia expresamente vetada por la Ley de Financiación de Partidos.

Hacienda deja la posible sanción en una multa del Tribunal de Cuentas

En su escrito del pasado abril, el juez Ruz, que comparte en este aspecto los criterios de la Fiscalía Anticorrupción, sostiene que “las cantidades donadas en exceso de los límites legales quedarían sujetas a tributación por el Impuesto de Sociedades, ostentando aquellos ingresos el tratamiento de rentas sujetas a tributación”. El magistrado añadía que del posible delito fiscal derivado del hecho de que, al no haber exención fiscal, la cuota tributaria defraudada superaría los 120.000 euros, puede “responder el PP”. En este caso, el partido no respondería como entidad —la responsabilidad penal de las personas jurídicas entró en vigor en 2012— sino a través de su “administrador de hecho o de derecho”.

Frente a esta interpretación de juez y fiscal, la Agencia Tributaria establece la contraria. Según Hacienda, la Ley de Financiación de Partidos “no regula” que “el incumplimiento de los condicionantes y limitaciones para las donaciones privadas (...) tenga consecuencias en el régimen tributario”. Los inspectores recuerdan que las donaciones ilegales “constituyen una infracción grave sancionable con una multa a imponer por el Tribunal de Cuentas”.

Los expertos añaden un párrafo significativo: “Cuando la norma examinada considera exentas de tributar las donaciones no indica que se refiera a las realizadas conforme a lo dispuesto en la presente ley, expresión que sí consta al referirse a las subvenciones. Si figurase la citada frase no habría dudas de que la exención no alcanzaría a las donaciones privadas analizadas”.

Queda por fijar si los pagos fueron una contraprestación por adjudicaciones

Cuando el juez invoca el espíritu de la ley, los inspectores replican con la pura letra de la norma. Expertos en fiscalidad consultados por este periódico indican que esta interpretación de sus colegas de que los partidos pueden desgravarse los donativos ilegales supone un cierto “desincentivo” para el contribuyente a la hora de cumplir con sus obligaciones tributarias. “Hay un principio que establece que todos los beneficios fiscales son, por naturaleza, restrictivos. Una exención pillada por los pelos no puede ser una exención”, asegura un inspector fiscal. El mismo experto interpreta que si los peritos de Hacienda se ciñen a la letra de la norma es porque en su informe se dirimen responsabilidades penales y no administrativas.

Todavía está por dirimir si los supuestos pagos de los empresarios al PP se realizaron como contraprestación por la adjudicación de contratos de obras —lo que supondría un delito de cohecho—. Fuentes tributarias señalan que, de demostrarse este extremo, las donaciones no serían tales y quedarían fuera de exención.

PR+ propone denunciar el Convenio de recaudación que Calahorra tiene con La Comunidad. La Ciudad ahorraría 360.000 € al año si lo gestionase directamente.

PR+ Pide a Pagola la denuncia del "Convenio de recaudación" por su desproporcionado coste para la Ciudad

IMPLANTACIÓN DE DOS MEDIDAS, A APLICAR A PARTIR DEL EJERCICIO 2014.

1ª,- Que la recaudación de los impuestos municipales (IBI, IAE) "Voluntaria", sea asumida por los propios servicios técnicos municipales de este Ayto.

2ª,- Que la recaudación de impuestos municapales (IBI, IAE) "Ejecutiva" (morosos), sea EXTERNALIZADA mediante Pliego de cláusulas administrativas a empresas privadas del sector.

El PR+ ante la subida brutal y escandalosa por parte del Gobierno de La Rioja en el tipo de interés aplicado para este ejercicio 2013, (subida de un 43%) del 3,5% en 2012 al 5% en el 2013, en el Convenio para el cobro de los ingresos de Derecho Público Municipales, y gracias a la información obtenida por municipios vecinos que optaron por asumir con sus propios servicios técnicos de su Ayto. dicho cobro para este ejercicio 2013, como es el caso de Arnedo, cuyo concejal de Hacienda pertenece al PR+, "Pedro Marín"

Que en Arnedo con una población de 14.500 hb, con 5 trabajadores en gestión tributaria (incluido interventor y tesorero), es decir a 1 trabajador por cada 2.900 hb., han asumido el cobro de sus impuestos con sus propios medios, les ha supuesto un AHORRO PARA LAS ARCAS MUNICIPALES de120.000€ ( 20 M/pesetas) en este ejercicio 2013, ya que el pago del 5% de interés al G.Rioja hubiera supuesto 150.000€. 

La implantación de dicho servicio sólo les ha ocasionado unos gastos de 30.000€, parte en la compra de programas y aplicaciones para descargar la base de datos de los contribuyentes (4000-6000€) y parte para pagar un complemento a los trabajadores de ese servicio, para bajar en el menor tiempo posible dicha base de datos, complemento que sólo se abonará durante este primer año, pues los siguientes solo requiere modificaciones o cosas puntuales en dicha base de datos.

La puesta en marcha ha supuesto menos tiempo de lo esperado, unos dos meses, habiendo practicado el 1º periodo voluntario de cobro en mayo 2013 y el 2º periodo voluntario de cobro en septiembre 2013, con la NOVEDAD que quieren incorporar de facilitar el PAGO FRACCIONADO AL CONTRIBUYENTE DE MANERA MENSUAL de todos los impuestos, CON UN 3% DE DESCUENTO. Algo que sirve de manera positiva a ambos, a la administración local para poder obtener recursos económicos anticipadamente y asumir sus pagos, y al contribuyente para dividir sus pagos mes a mes con un descuento por el anticipo en el pago.

Trasladando estos datos al municipio de Calahorra, según el presupuesto para el ejercicio 2013, Calahorra preveé obtener en el cobro de impuestos (IBI, IAE)  7.210.842€. El gasto del 5% con el Gobierno Rioja supone 360.542€ (86 M/pesetas)

Asumiendo este servicio el propio Atyo, supondría un AHORRO de un 75% (+/-) 270.406€ (45 M/pesetas)  y el coste real supondría un 25% es decir..........................90.135€

Teniendo en cuenta que Calahorra tiene una población de unos 24.500 habitantes, y 8 trabajadores en gestión tributaria (incluido tesorero e Interventor), hay 1 trabajador por cada 3.062 hb. (+/- igual a Arnedo),

Calahorra este ejercicio 2013 diríamos HA TIRADO A LA BASURA 270.400€ por una mala gestión y falta de previsión por parte de la Concejal de Hacienda de este Ayto o responsables políticos de este Ayto.

Respecto a la segunda parte de la moción, la externalización del cobro de impuestos, la ejecutiva (morosos), el Gobierno de laRioja, se queda con un 20% de lo cobrado, mientras que empresas privadas se quedarían entre el 17-18% de lo cobrado.

Por lo tanto este servicio no supone ningún gasto adicional al Ayto y supone un BENEFICIO DE UN 2-3% de lo que lleguen a cobrar.

El PR+, cree que Calahorra no está para malgastar el dinero público y sí para realizar una buena gestión y optimización de los recursos municipales, y dado que otros municipios de La Rioja ya han apostado por asumir el cobro de sus impuestos con sus propios recursos municipales en 2013, así : Logroño, Haro, Sto. Domingo, Ezcaray, Arnedo y en breve Nájera. Esperan que Calahorra asuma esta nuevo servicio municipal, con el consiguiente AHORRO ECONÓMICO PARA LAS ARCAS MUNICIPALES.

PR+ urge al Consejo de Salud de la zona de Santo Domingo que informe del impacto de los recortes en los ciudadanos.

Montserrat Bañares

PR+ pide que se convoque el Consejo de Salud de Zona y empiece a funcionar

El Partido Riojano compareció ayer ante la prensa para dar cuenta de la moción presentada en el pleno pidiendo que se convoque el Consejo de Salud de la Zona 11, ya que como señaló su portavoz, Montserrat Bañares, «llevamos seis años sin cumplir la ley».

La edil, con cuyo apoyo se mantiene el gobierno municipal del Partido Popular, recordaba que «los consejos de Salud de zona están obligados por ley, como órgano colegiado encargado de realizar el seguimiento de la ejecución de la política sanitaria, a evaluar y asesorar la ejecución de la política sanitaria y, por tanto, son la voz de ayuntamientos, agentes sociales y sindicales ante las áreas de Salud».

En la propuesta se solicita que «en el plazo máximo de un mes, se proceda por parte del alcalde, a la convocatoria y constitución del Consejo de Salud de la Zona número once, correspondiente al Centro de Salud de Santo Domingo de la Calzada».

Asimismo, que «se analice la situación de la sanidad pública en cuanto a los servicios y especialidades que atienden la Zona, así como las numerosas demandas de vecinos y municipios con la finalidad de transmitir a los responsables autonómicos en su caso, las carencias en servicios, personal y dotaciones, y el impacto de las medidas económicas y de recortes aplicadas en la sanidad pública».

Finalmente la moción demanda que se haga público «el análisis de la situación sanitaria desde Santo Domingo de la Calzada, lo que redundará en una mayor transparencia e información ciudadana que, sin duda, debe ser un objetivo ineludible para todos los grupos políticos».

Los riojanistas recordaron que, «desde hace un año nuestro alcalde fue elegido presidente del Consejo de Salud de la Zona número 11, por los alcaldes que representan a las poblaciones».

Ver Noticia (Click)